Арбитражный суд Москвы объяснил, почему он отозвал из…

Арбитражный суд Москвы объяснил, почему он отозвал из Конституционного суда свой запрос на проверку конституционности положений Налогового кодекса, которые касаются налогового учета списанных объектов незавершенного строительства. То, как предписывает Налоговый кодекс обращаться с такими объектами, ранее назвали «наказанием за неудачу».

Запрос был направлен в рамках рассмотрения дела о доначислении «Газпромнефть-МНПЗ» почти 159 млн руб. налога на прибыль: по мнению налоговиков, компания неправомерно учла в расходах стоимость списанных недостроенных объектов.

Основания для запроса в КС стали не актуальны в связи с вынесенным еще в конце августа определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда по схожему делу о доначислении налога «Лукойлу», пояснили РБК в Арбитражном суде Москвы.
«По этому вопросу Верховный суд высказался, что нужно оценивать все обстоятельства, в связи с которыми проект не реализуется. Если это объективные обстоятельства и проект прекращается, то это объективно убыточно», — пояснил в интервью РБК глава ФНС Даниил Егоров. То есть в таких случаях стоимость незавершенного проекта, от которого компания отказалась, можно списать на расходы и понизить тем самым налог на прибыль, посчитали в Верховном суде.

Подробности — в материале РБК.