В вопросах текущих кадровых назначений важно…

В вопросах текущих кадровых назначений важно дифференцировать причины замены кандидата: слишком жесткая позиция или негативный флер и репутация внутри партии. В случае с Гетцом – это именно второе. Он поссорился со спикером, подвел истеблишмент партии и нарушил партийную дисциплину. Плохой пример для повышения по службе.

Но ему на смену назначили лояльную Трампу Бонди, которая будет проводить ровно ту же политику, что и Мэтт.

Что касается сноса системы, то здесь тоже есть несколько измерений. В первую очередь Трамп настроен снести элементы "Дип стейт": кадровую бюрократию, которая диктует политику государства. И в этом направлении Республиканская партия его полностью поддерживает. И значительная часть бизнеса тоже.

Другое дело изменение ключевых направлений внешней политики, которые не связаны исключительно с лево-либеральной идеологией. К таким направлениям относится и Украина. Более того, Трамп, в вопросах Украины, опирается на широкий системный консенсус который сводится к двум следующему: целью любого конфликта в идеале является победа. Готовы ли обеспечить вооружениями и спонсировать ЧВК, чтобы Украина добилась победы? Очевидно не готовы, так как такой пакет помощи, намного больше предыдущих, которые уже вызывали вопросы у многих американцев. Если не готовы, надо перестать заниматься ерундой и подписывать мир в текущей конфигурации. Это не означает прекращение финансирования в моменте, но вектор именно такой.

Однако в целом Трамп, вероятно будет открыт для различных вариантов. Если ВПК сможет донести ему, что нынешняя ситуация выгодна США, больше чем мир, ввиду возможности получать финансирования наиболее критичных направлений инноваций, таких как беспилотники и искусственный интеллект, то Трамп может пойти и на это.

У него в общем-то цель прекратить идеологические конфликты, то есть те, которые США ведет исходят из абстрактных идей либерализма. Если конфликт содержит прямую пользу экономическим интересам Америки, то здесь совершенной другой разговор и Трамп открыт для дискуссии. Об этом говорит вся его предыдущая риторика.

@madam_secretar