Председателю ВС РФ Ирине Подносовой досталось…

Председателю ВС РФ Ирине Подносовой досталось непростое наследство в судебной системе. И если от бывшего главы суддепа Гусева она избавилась, то его щупальца разрушать придётся ещё очень долго. Один из характерных примеров не утратившего лояльности Гусеву персонажа является Юрий Владимирович Глазов – зампред ВС РФ, председатель Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Российской Федерации. У Глазова очень спокойная, но знаковая карьера. Окончив СГЮА, он постепенно шёл по карьерной лестнице наверх и ещё в 2013 году стал председателем Федерального арбитражного суда Приволжского федерального округа. А 30 декабря 2018 года получил переназначение сроком на шесть лет. В 2020 году Совет Федерации назначил его на должность зампреда ВС РФ. Своей блистательной карьерой Глазов обязан Гусеву и до сих пор остаётся ему верен, а заодно и утверждённым им принципам. А именно – судить не по закону, а исходя из личного мнения и не забывать о собственных экономических интересах.

Типичный пример – дело об изъятии в госсобственность здания ПКСОЮ и ряда других объектов у собственников в Саратове, о чём мы писали весной этого года.

Первая группа объектов – здания бывшей медсанчасти подшипникового завода. В 90-е эти здания наравне с прочим имуществом попали в план приватизации и были выкуплены трудовым коллективом у Российской Федерации. Подшипниковый завод в течение многих лет содержал эти здания за свой счет, предоставляя их в безвозмездное пользование медучреждениям. Прокуратура области неоднократно пыталась оспорить итоги приватизации, но суды нескольких инстанций подтвердили право собственности на объекты. Спустя более 10 лет прокуратура вновь попыталась безвозмездно изъять здания у собственников, и на этот раз ей это удалось, невзирая на преюдицию, сроки давности и требования закона выкупать имущество у добросовестных владельцев.

С 2019 года приступили к работе кассационные суды общей юрисдикции. Первый кассационный суд общей юрисдикции было решено разместить в Саратове. Помещение нашли у частников, а заодно попросили построить ещё одно здание,которое впоследствии и отняли решением областного суда.

Арбитражный суд подтвердил решение областного суда, и кассация в Казани также всё оставила без изменений, несмотря на грубейшие процессуальные нарушения. Дело в том, что казанская кассация, мягко говоря, тоже является частью гусевского коррупционного спрута как раз через Глазова – влияние его за семь лет председательства стало там настолько велико, что не может выветриться даже спустя четыре года после ухода. На резонное замечание судей, что дела по деприватизации при новом председателе ВС РФ стоит рассматривать более объективно, Глазов, по словам собеседников заявил, что «Москва далеко». Якобы Верховный Суд может рассматривать дела по закону, а на местах лучше не ссориться с прокуратурой, как бы абсурдно ни выглядели их претензии. Особенно если со стороны ответчиков не поступает никакой «мотивации», столь любимой Глазовым