О стратегии развития конфликта Россия-Запад. Часть…

Что хотелось бы сказать, глядя на стратегическое развитие ситуации между Россией и НАТО, в продолжение постов коллег из Пинты разума и Лиги джентльменов.

Первое. Запад одновременно реализует не один – тот или иной сценарий развития событий, а сразу два. Они идут параллельно. И он планирует применить в завершающей фазе любой из них в зависимости от складывающейся ситуации. Какие это сценарии?

Первый сценарий. В нем мы следуем по лестнице эскалации исключительно вслед за НАТО в реактивном режиме. Рано или поздно, речь идет уже о месяцах, происходит дожатие России до ситуации, когда атакующие возможности НАТО на Украине позволят наносить исключительно болезненные для общественного мнения России удары, в том числе, по гражданским целям, а ситуация на фронте будет развиваться приблизительно нынешними темпами в пользу ВС РФ.

При этом на дипломатическом треке мы делаем ставку и ждем переговоров с Трампом, которые им были объявлены, но он их оттягивает по понятной причине – с целью получения более выгодных переговорных позиций.

Мы бьем все более изысканным и секретным оружием по украинской территории, но это тоже не оказывает никакого влияния на НАТО в плане остановки эскалации, наоборот, они делают все более и более резкие шаги, вынуждая нас перенести противостояние на территорию стран блока НАТО, подставив под удар наших ракетных систем объекты в Польше или Румынии.

После чего, они спокойно, например, а) заявляют о вводе войск НАТО на территорию Украины, скажем, до Днепра, б) наносят в ответ два-три массированных удара дальнобойными ракетами или ракетами средней дальности по нашим целям (например, Крымский мост, база нашего флота в Новороссийске) в ответ на поражение баз НАТО, скажем, в польском Жешуве и румынской Констанце; в) режим Зеленского применяет одну-две грязные радиоактивные бомбы.

Тем самым ситуация доходит до некоей точки – можно перейти к обмену ударами ТЯО по европейской территории стран НАТО, в ответ мы получаем удары ТЯО по своей территории. Но главное – войска НАТО уже на Украине по Днепру. И тем самым линия фронта автоматически фиксируется. После чего Трамп выходит на публику с идеей переговоров со своими условиями.

Второй сценарий – те же яйца, только в профиль. Если мы в сценарии эскалации вырываемся незначительно вперед и начинаем получать тактические преимущества, то в таком случае НАТО осуществляет целый ряд провокаций террористического плана на территории Европы – взрывы в аэропортах, подрывы самолетов, нефтебаз, крупных логистических центров, в которых обвиняется Москва, тем более, общественное мнение Европы к такой трактовке происходящего уже подготовлено, и снова выходят таким образом вперед по лестнице эскалации.

После чего на территорию Украины вводятся войска НАТО и пытаются занять линию обороны по Днепру, а спектр потенциальных целей для ударов дальнобойным оружием существенно увеличивается с расширением его до целей гражданского характера. Одновременно на Украину осуществляется поставка ракет средней дальности с угрозой их применения по объектам в России со спецчастью.

Второе. Если мы спокойно посмотрим на эти два сценария, то увидим, что при всей разнице в тактике их реализации в зависимости от нашего поведения, в них присутствует общая часть, которая и является их главной целью:

а) ввод войск НАТО на территорию Украины;
б) поставка на Украину ракет средней дальности с угрозой поставки к ним боевой спецчасти;
в) расширение целей для атак дальнобойными ракетами по канонической территории России вплоть до гражданских объектов;
г) главное – принуждение нас к переговорам с той повесткой, которая устраивает НАТО и категорически не устраивает нас – корейский вариант в том или ином варианте. При том уже с присутствием войск НАТО на территории Украины, что по факту и будет означать вступление Украины в НАТО после того, как между Россией и Украиной будет подписан мирный договор на 5, 10 или 20 лет, неважно.

Что с этим всем делать? Ответ во второй и третьей части в закрытом канале.