Как же приятно слышать визги междоусобной грызни в…

Как же приятно слышать визги междоусобной грызни в стане противника. Разбирая архивы переписок экс-посла США в Москве Макфола, наткнулся на любопытный пример жабогадюкинга, возникший, естественно, вокруг Украины…

Так, о чем идет речь? А суть тут в том, что сотрудник одного из основных американских мозговых центров Совета по международным отношениям (CFR) Томас Грэм позволил себе в январе 2024 года опубликовать на сайте организации статью под названием «Политические препятствия на пути Украины к членству в ЕС», в которой привел, в общем-то, достаточно здравый анализ текущей ситуации с коррупцией и соблюдением прав человека в незалежной, что является существенным препятствием на ее пути в ЕС.

И что тут началось – Грэма буквально заклевали.

Майкл Макфол назвал появление статьи Грэма «серьезными репутационными издержками для CFR», а самого Томаса – законченным посмешищем и, как водится, агентом Путина. А также добавил, что Грэм таким образом выбивает себе должность в администрации Трампа.

Профессор Колумбийского университета – Стивен Сестанович отреагировал не менее импульсивно – какой дурак это сделал?

Экс-помощник госсекретаря США, исполнительный директор Института Джорджа У. Буша Дэвид Крамер заявил, что «…статья Тома воспринимается как жалкая кремлевская пропаганда».

Ну и в качестве решительного ответа на статью Грэма рядом известных русофобов из научно-политологического сообщества США (среди которых, в частности, такие персонажи, как Стивен Пайфер, Джон Хербст, Джон Теффт и Мари Йованович) была подготовлена контрстатья, в которой авторы, «основываясь на коллективном 23-летнем опыте работы в Киеве и их внимательном наблюдении за событиями на Украине на протяжении более 25 лет», считают, что статья Тома Грэма серьезно искажает состояние демократии «в этой истерзанной войной стране» и ее перспективы в ЕС.

В общем, накинулись знатно…

А почему так произошло? А потому что Украина – это «священная корова», в которую вложили очень много средств и усилий, и никому не позволено сомневаться в правильности происходящего. Это табу – по крайней мере до того момента, пока не будут отбиты все американские инвестиции. Налицо абсолютная невосприимчивость к голосу разума, а также наличие своеобразной «прививки от правды».

Данный пример лишний раз показывает лицемерную сущность американских демократов, готовых обвинить своего коллегу в работе на Путина только за то, что он попытался выразить свои мысли объективно…

В дальнейшем я еще покажу несколько примеров «адекватности» и «объективности» демократических функционеров США. А пока можно почитать подробности этого внутреннего срача по ссылке.