О Будапештском меморандуме и ядерном оружии…

О Будапештском меморандуме и ядерном оружии Украины.

Меморандум даже не был ратифицирован и по официальному заявлению Госдепартамента "не имеет обязательной юридической силы".

"Именно США пригрозили тогдашней Украине статусом "изгоя" с вручением букета "санкций", если она, не дай Бог, даже подумает сохранить свой ядерный потенциал" — пишут коллеги.

Киев тогда, кстати, решил сторговать себе за это $2,8 млрд., а когда расчет не сработал – втихую подправить ДСНВ. За что Клинтон так даванул Незалежную, что она не глядя подписала все договоры оптом. В мемуарах это дословно называлось "нагнуть (или поставить раком)".

Во-вторых, ядерные ракеты СССР на Украине были направлены на США и НАТО и управлялись из Москвы – именно поэтому Запад требовал сдать ЯО. У Киева банально не было "кнопки для запуска по России", боевых АСУ, и т.д. (а еще – умения хранить, рекондиционировать, транспортировать и настраивать заряды без "старшего брата"). Максимум, что могла Украина (и то очень условно) – попытаться обслуживать мины или снаряды с ТЯО, которые не успела бы продать.

В третьих, Запад (и Россия с остальным СНГ) очень боялись, что вороватые ЗСУ (продававшие от пулемета и танка до чертежей и самолетов) могли продать суровый советский ядерный заряд (стратегический или тактический).

Кому? А тому, кто купил бы – от того же Кима до запрещенных Аль-Каеды или ДАИШ. Впрочем, движки для северокорейских ядерных ракет Украина успела продать — это раскопали расследователи The New York Times.

В четвертых, даже экс-президент Кравчук признал, что "Нас поставили прямо перед выбором – или мы складываем ядерное оружие, или они нас раздавят, а у нас был жутчайший кризис и денег на содержание огромной армии не было. Украина была бы похожа на "обезьяну с гранатой" … я не жалею о решении ликвидировать ядерный арсенал".

И в пятых. Если бы одна страна СНГ оставила себе ядерное оружие (даже ТЯО), его оставили бы другие страны. Представили в нищие 90-ые ядерную Белоруссию и ядерный Казахстан?