Три бездельницы, вершина карьеры которых — заниматься…

Три бездельницы, вершина карьеры которых — заниматься обсуждением чужих новостей, без эксклюзивов, без собственных инсайдов, просто перетирать сплетни, как бабки на лавке, рассказывают мне, как работать.

Главная претензия — к вопросу на пресс-конференции: он был недостаточно острым.

Я понимаю, что людям, которые уехали («уехавшие» — это слово прозвучало не один раз в их перетирании чужого инфоповода, но обвинили в фиксации на нем МЕНЯ), важнее всего задать острый вопрос. А вот мне куда важнее люди, которым в России нужна помощь. Что они будут есть, где они будут спать, куда пойдут работать и за сколько купят масло. И в этом разница.

История с одним окном для людей, которые потеряли дом, — прикладная. Все занимаются сейчас ветеранами СВО, поэтому очень легко отпустить ситуацию и фокус по переселенцам, по мирным людям, которые потеряли дом. И кто-то должен этим заниматься. Выходит так, что занимается этим Ксения Собчак. Плохая, нелиберальная, фашистка. А хорошие люди со светлыми лицами сидят в амстердамской студии и рассуждают об ИДЕЯХ, о ВЫСОКОМ, о том, что вопросы нужно было задавать острее. Вот и приоритеты. Вот и показатель того, для кого и что важно. Люди или «смыслы», реальная помощь или красивый пиздеж.

И уж, конечно, они не могут не понимать, что то, что можно было говорить в начале СВО, совершенно точно нельзя говорить сейчас. Они буквально — и это важный момент — толкают людей на выбор: «потеряй все, но говори о том, о чем говорим мы, и именно с нашей оптикой» либо «сохрани все, но тогда ты предатель и человек, который открестился от профессии».

Второй момент, который это трио правдорубок на грантах затронуло, — интервью Шульман*. Это вообще смех, они буквально давят, что я задавала неправильные вопросы с определенным неправильным нарративом по чьей-то методичке, но при этом Шульман на них хорошо отвечала. И ни одному из этих блестящих умов не пришло в голову, что, если бы я РЕАЛЬНО хотела представить свою точку зрения и подать ее как единственно верную, я бы могла это легко сделать на монтаже. Но, поскольку я журналист (со своей определенной точкой зрения, не буду отрицать), я оставляю ровно те ответы своего собеседника (пусть даже его позиция отличается от моей), которые содержат в себе смысл, который он хочет донести. Так поступают профессионалы, дамы, учитесь, вам стоит.

А ваше прекрасное трио из Амстердама пытается вывести свое перетирание на то, что мы с Шульман должны были говорить ровно одно и то же. Но это чушь и вырождение профессии. Опцию говорить ровно одно и то же, целоваться друг с другом в десны и сливаться в едином порыве, восклицая одинаковые лозунги, оставлю «Дождю»**. Мне это не нравится. Я этого не хочу. Именно поэтому я беру интервью у людей, чья позиция отличается.

* — иноагент
** В ролике используются кадры «Дождя» — нежелательной в РФ организации