СПб LIVE – > 90
orig date 2025-05-06 19:08:16
22:20 06-05-2025
Forwarded from Историк Дюков (Историк рационализатор)
Историк Александр Дюков подчеркивает, что КГБ создавал разнообразные «народные фронты» отнюдь не для того, чтобы развалить СССР. «Тут была довольно примитивная схема. Горбачеву для внутрипартийной борьбы нужна была демонстрация народной поддержки его инициатив. Поддержка не должна была исходить от партии, руководство которой как раз «чистилось» (горбачевская «чистка» — самая масштабная со сталинских времен). Единственной в СССР организацией, которая помимо партии обладала возможностью собрать какое-то движение на основе реально контролируемых ею социальных сетей, был КГБ», — отмечает историк. По его словам, из окружения Горбачева «спустили» в КГБ приказ обеспечить проводимым тогдашним генсеком СССР реформам должную «общественную поддержку», для чего комитетчики и задействовали свою агентуру. В итоге стукачи получили возможность сменить роль сексотов на роль «пастырей народа», чем и воспользовались.
Дюков отмечает, что контроль за сексотом — дело нехитрое только до тех пор, пока у него соответствующий социальный статус. Историк приводит пример того же Витаутаса Ландсбергиса. «Поводок» был в том, что можем уволить/посадить. Но это действует, когда перед тобой музыковед Ландсбергис, но не глава «Саюдиса» Ландсбергис. Когда сексот становится популярным политиком, контроль над ним теряется. Почему этого не учли? А что, КГБ когда-нибудь создавал массовые политические движения в СССР? Всё было впервые, и опыта никакого не было. И сексоты-то были надежные, многие не в первом поколении», — саркастически пишет историк. Однако сейчас, спустя несколько десятилетий, эти «скелеты в шкафу» некоторых современных литовских политиков превратились в их уязвимое место. Оно служит мишенью для политиков помоложе, которые в силу возраста ни вступить в КПСС, ни посотрудничать с КГБ не успели.
Дюков отмечает, что контроль за сексотом — дело нехитрое только до тех пор, пока у него соответствующий социальный статус. Историк приводит пример того же Витаутаса Ландсбергиса. «Поводок» был в том, что можем уволить/посадить. Но это действует, когда перед тобой музыковед Ландсбергис, но не глава «Саюдиса» Ландсбергис. Когда сексот становится популярным политиком, контроль над ним теряется. Почему этого не учли? А что, КГБ когда-нибудь создавал массовые политические движения в СССР? Всё было впервые, и опыта никакого не было. И сексоты-то были надежные, многие не в первом поколении», — саркастически пишет историк. Однако сейчас, спустя несколько десятилетий, эти «скелеты в шкафу» некоторых современных литовских политиков превратились в их уязвимое место. Оно служит мишенью для политиков помоложе, которые в силу возраста ни вступить в КПСС, ни посотрудничать с КГБ не успели.
Скелеты в шкафу: в Литве опасаются раскрывать имена осведомителей КГБ – Известия
Среди агентов советской спецслужбы может оказаться множество «патриотов»
