Мадам Секретарь – > 106
orig date 2025-05-08 15:22:01
18:40 08-05-2025
Пакистан, несмотря на глубочайший экономический кризис, сохраняет военную вертикаль как главный инструмент влияния и выживания. Его армия — жёсткая, централизованная, с боевым опытом и традицией прямого контроля над страной. На тактическом уровне это делает её гораздо более собранной и боеспособной, чем раздробленные и забюрократизированные индийские вооружённые силы.
Это уже проявилось в неформальных столкновениях: пакистанские ВВС не просто отразили атаки — они нанесли Индии прямой имиджевый удар.
Но всё это — игра в короткую. В долгосрочной перспективе Пакистану нечем крыть: у него меньше техники, меньше людей, меньше денег. Если конфликт перерастёт в затяжную кампанию, Исламабад будет вынужден либо отступать, либо играть ва-банк. А ва-банк в его случае — это ядерный арсенал.
Китай, безусловно, попытается это сдержать, но Пекин не всегда сможет контролировать эмоции и решения пакистанского генералитета, если речь пойдёт о выживании режима.
Индия же сталкивается с другой ловушкой. Её руководство соблазнено перспективой утвердить региональное доминирование. Но при этом в тылу остаётся Китай — тихий, расчётливый и наблюдающий. Если Нью-Дели бросит все ресурсы на войну с Пакистаном, оно рискует остаться открытым для давления с северо-востока. Более того, конфликт может обрушить доверие западных инвесторов, для которых Индия — пока ещё «новый Китай». Заводы Apple не строят в стране, охваченной войной.
Рациональные аргументы известны обеим сторонам. Но проблема в том, что решения в таких конфликтах часто принимает не холодный расчёт, а обида, амбиции и внутренняя политическая борьба. Если ставка будет сделана на эскалацию — в угоду рейтингу, национальной гордости или военной браваде — регион может вступить в фазу, из которой выхода без внешнего вмешательства уже не будет.