В отличие от читателей, я не знаю, как все будет….

В отличие от читателей, я не знаю, как все будет. Поэтому фиксирую только то, что есть.
1. Сегодняшняя утренняя реакция Зеленского на ночного Путина – необычайно комфортная для обеих сторон (если вдруг считать, что они уже дозрели договариваться). Дающая возможность встретиться, ничего не объявляя, а просто ничего экстремального не предпринимая. Потом да, Ермак Зеленского отчасти дезавуировал – но кто там их поймет, кто здесь власть? То есть призрак переговоров утром 11 мая был беспрецедентно близок за последние 3 года.
2. Вопрос о том, будут ли переговоры, не так важен, как вопрос о том, зачем вообще эти переговоры. Есть ли задача искать компромиссы, наделять делегации полномочиями, или нужно просто сказать Трампу «Ну раз ты так настаивал, мы пришли, только отвяжись уже, сам же видишь – с ними невозможно иметь дело».
3. Апелляция к Стамбульским отношениям с учетом реалий – штука обоюдоострая. Москва искренне считает, что с тех пор она укрепилась и расширилась. Киев – что Москва с тех пор больше потеряла территорий, чем приобрела.
4. Обе стороны продолжают исходить из завышенных максимальных представлений о собственных возможностях. Не случилось чего-то такого экстремального, что побудило бы их это пересмотреть. Москва искренне или, по крайней мере, настойчиво исходит из того, что «мы еще даже не начинали». Киев, в свою очередь, из того, что любая военная эскалация со стороны – это лотерея, тут уж или орел, или решка, или (как всегда) на ребро.
5. Глядя на официальные позиции сторон, по-прежнему нет ясности, где в них – готовность идти до конца или внутренняя фанатичная искренняя вера в собственный успех, где – привычка все время говорить одно и то же, где – заявка на будущий размен позиции на менее экстремальную в ходе очного разговора с Трампом.

А в остальном все, конечно, ясно.