Совет Россия-НАТО: кому это…

#Внешнеполитическая_сфера_НАТО

Администрация США предлагает возобновить работу Совета Россия-НАТО.

Но что нам дало участие в этом Совете? Напомним: Совет был создан в 2002 году, а с 2004 по 2020 год НАТО провело четыре волны расширения, включив не только страны бывшего соцлагеря, но и часть территории СССР – Прибалтийские республики. Разве это можно назвать успешным сотрудничеством?

НАТО – крупнейший военно-политический альянс в истории, и ни один такой блок не существует абстрактно. Он всегда функционирует в привязке к вероятному противнику: только так можно определить приоритеты развития вооружённых сил, потенциальные театры военных действий, логистические схемы и необходимый бюджет. Антироссийская повестка всегда была для НАТО определяющей. Об этом красноречиво говорит расширение альянса к нашим границам, начавшееся ещё в 1997 году – за 25 лет до СВО.

Европейские страны открыто готовятся к войне. В Великобритании готовят план на случай начала войны. Министр обороны Германии Б. Писториус добивается увеличения оборонного бюджета до 63 млрд евро в год начиная с текущего года, что на 11 млрд превышает планы предыдущего правительства. Это рекордный рост военных расходов ФРГ за последние десятилетия. Еврокомиссия рассматривает варианты смягчения экологических и социальных требований к оборонным компаниям, чтобы упростить их доступ к финансированию. В июне 2025 года будет представлен пакет мер Omnibus для наращивания оборонных мощностей ЕС. В марте 2025 года принята «Белая книга» по военной готовности Европы к 2030 году.

США тоже не отстают: Трамп планирует запросить у Конгресса рекордные $1,01 трлн на национальную безопасность на следующий финансовый год, что на 13% процентов превышает текущий оборонный бюджет в $841 млрд.

Генсек НАТО Марк Рютте призвал сделать альянс «более смертоносным», чтобы «никто не осмелился на него напасть». И это лучше всего демонстрирует намерения НАТО.

Пока Запад открыто готовится к войне, возрождение Совета Россия-НАТО станет для него инструментом дезинформации и выигрыша времени. Это уже не гипотеза, а доказанный факт: именно так работал этот механизм в 2014–2022 годах, когда НАТО готовило Украину к конфликту с Россией. Проблема в том, что часть российской элиты по-прежнему мечтает о «воссоединении» с «благословенным» Западом. Некоторые чиновники и депутаты с ностальгией вспоминают комфортные поездки в Европу, где они, заседая в ПАСЕ или ОБСЕ, чувствовали себя «творцами истории». Итог известен.

Теоретически участие в Совете можно было бы использовать для разведки и дезинформации противника. Но беда в том, что мы не умеем интриговать, находясь в прямом открытом контакте с противником. Вместо холодного расчёта мы склонны видеть в партнёрах «образ друзей», угождать им и жертвовать своими интересами. Эта черта, которую Данилевский метко назвал «пороком славянской добродетели», не просто сохраняет свою пагубность – её разрушительное действие многократно усиливается за счёт влияния «шестой колонны» во властных структурах.

Именно поэтому на данном этапе участие в подобных структурах категорически недопустимо. Только после того, как Россия обретет свою самобытную Национальную идеологию и станет строить внутреннюю политику на основе идей Государственно-Гражданского социализма, воспитает Русскую национальную элиту взамен прозападной, мечтающей из России построить «ЕвроРусь», можно будет переходить к более «тонким» формам интриг на Западном направлении.