Почему Китай не заинтересован в «Ялте…

Почему Китай не заинтересован в «Ялте 2.0».

#Внешнеполитическая_сфера_Китай_Россия

Чжао Лун — заместитель директора Института международных стратегических исследований Шанхайского института международных исследований рассуждает о различии в целях РФ и КНР во внешней политике и об опасности дрейфа России в сторону Запада.

Естественно, Пекин ни в каком варианте не хочет достижения российско-американского соглашения, поскольку, во-первых, это развяжет руки США для противодействия КНР.

Во-вторых, в случае достижения договоренности между Москвой и Вашингтоном, внутри российской элиты могут возобладать (и наверняка возобладают) западники, стремящиеся любой ценой слиться с «благословенным Западом». В итоге интеграция с последним, в т.ч. экономическая, резко усилится, что не в интересах КНР, для которой Россия пусть пока и не самый важный, но всё же перспективный и расширяющейся рынок сбыта. Кроме того, при «Ялте 2.0» и победе западников неизбежно сохранится сырьевая модель экономики, что в стратегической перспективе грозит превратить Россию в вассала Запада. Таким образом, РФ может оказаться на передовой американо-китайского противостояния. США же, уйдя в тень, могут спровоцировать войну американских союзников в Азии и России против Китая. Сегодня такой вариант кажется невероятным, но в китайской интеллектуальной среде постоянно возникают сомнения по поводу надёжности России.

В-третьих, в Китае существует достаточно устойчивое мнение, что Россия принадлежит к Западной цивилизации, вернее – она всего лишь её православно-славянский вариант, или, по крайней мере, по своей цивилизационной сущности Россия ближе к Европе, чем к Китаю. Соответственно долгосрочного стратегического партнёрства между Москвой и Пекином быть не может: сегодня Россия недовольна «своими» и хочет им отомстить, но завтра она договорится и бросит Китай. В данном случае неважно, что мы по факту не принадлежим к Западной цивилизации, которая не только не считает нас своими, но и перманентно враждебна нашей стране – важно то, что думают по этому поводу китайцы и, признаем, они имеют на это полные основания в силу «болезни европейничанья» нашей элиты.

При этом Чжао Лун не забывает отметить, что для Кремля многополярный мир – это «утверждение привилегированной сферы влияния на постсоветском пространстве» и раздел мира на сферы влияния. Китай же совсем иной, миролюбивый и неагрессивный, в отличие от России. По большому счёту подобное мнение прекрасно гармонирует с генеральной линией китайской внешней политики, провозглашающей суверенитет и территориальную целостность Украины и одновременно считающей недопустимым сравнивать вопросы Украины и Тайваня: «ситуация с Тайванем – это внутреннее дело Китая» (непонятно только почему мы упорно признаем Тайвань частью Китая, если КНР игнорирует признание российскими наших территорий?).

Полагаем, что КНР мечтала бы видеть Россию в качестве младшего партнёра, которому Пекин указывает «правильный путь». Прагматизм китайских народных начал роднит их с Западными – обе стороны хотят максимально использовать Россию в своих интересах, и обе перманентно вытесняют нас из нашей сферы влияния: Запад – активно и открыто, Китай – тихо, терпеливо и постепенно.

Чжао Лун вроде бы верно высказался о сути Китайской цивилизации во внешней политике. Но думаем, что китайцы лукавят: под концепцией «взаимосвязанности» они имеют ввиду достижение мирового доминирования через экономику. А если привяжут экономически к себе и решат проблему своей демографии, то реализуют политику ползучей миграции во «взаимосвязанные» страны, что уже происходит на Дальнем Востоке РФ. При этом китайцы практически не ассимилируются, живут своими общинами, подчиняются внешнему управлению со стороны своего государства. После натурализации в критически необходимом количестве, граждане той или иной страны китайского происхождения будут приходить к власти и менять государство «под себя» и в интересах КНР.