Россия не Европа – > 47
orig date 2025-06-09 18:21:14
21:20 09-06-2025
Forwarded from Сибиряк
Россия. Тренды недели
Конкретная нацпроектная сущность
Недавнее заседание Совета по стратегическому развитию и национальным проектам под руководством президента РФ Владимира Путина стало своеобразным напоминанием для всей вертикали власти по поводу «формирования будущего страны», контура целей и задач на обозримую перспективу. Нацпроекты в этой парадигме воспринимаются как инструментарий, «дорожная карта» мероприятий и механизмов, что помогают в достижении обозначенных ступеней.
Во-первых, о чем говорил Путин, планирование национальных проектов основывается на системном подходе. Есть уже наработанный опыт в ходе предыдущего президентского срока Владимира Владимировича. Есть анализ со стороны Счетной палаты РФ, которая изучила каждый отдельный национальный проект, выявила его сильные и слабые позиции. Есть перечень отраслей, куда следует приложить максимум усилий в ближайшие шесть лет. То есть, идем из того, что было, к тому, что будет. По факту, российский президент на заседании Совета говорил о продуманном визионерстве, где имеется четкая траектория.
Во-вторых, процесс достижения целей можно и нужно корректировать, исходя как из меняющихся внешних и внутренних условий, так и по причине досрочного выполнения плана. Здесь важный момент связан не только с положительными или негативными тенденциями в сфере экономики, но и с изменением подходов по отдельным направлениям. Путин, в частности, говорил о последствиях внедрения инструмента поддержки детей без лишней бюрократической волокиты, что помогло достигнуть планки по доли семей быстрее, чем было записано в плане.
В-третьих, достигаемые цели, та самая «планка» – это не только задел на будущее, для следующей очереди нацпроектов, это еще и потребность в ситуативных решениях в формате «здесь и сейчас». Этот посыл особенно актуален в логике достижения национального технологического суверенитета. Причем, Путин хочет видеть комплексный подход, когда идет ориентация национальных проектов на повышение технологического суверенитета по отраслям в целом. Когда ситуативные решения не откладываются в стол и их моментальное использование «приводит к повышению конкурентоспособности товаров, услуг и российской экономики».
В-четвертых, в отдельных случаях можно отклониться от привычного подхода к разработке и реализации нацпроектов для конкретного исключения. Это опять-таки срабатывает логика «здесь и сейчас». Например, существует конкретная потребность в финансировании и включении мастер-планов по городам Дальнего Востока и Арктики в отдельные нацпроекты. Следовательно, этот вопрос требует незамедлительной проработки от соответствующих ведомств и принятия определенных решений на уровне федерального правительства.
«…а ты не воруй!»
Задержание мэра Красноярска Владимира Логинова по подозрению в получении взятки наводит на несколько важных соображений, которые периодически проявляются в масштабах всех страны.
Первый момент – эшелоны власти, вне зависимости от их уровня, по-прежнему имеют слабость к коррупции. Мысль не о том, что воруют все, а о том, что денежное вознаграждение за работу не является достаточным для конкретного чиновника. Оттого и возникает соблазн «помочь и посодействовать» потенциальному взяткодателю.
Второй момент – это отдельная история самого Логинова. Он же был уверен в своей неприкасаемости. Очевидно, что в его случае есть некие покровители, которые гарантировали отсутствие любого уголовного преследования или незамедлительное оповещение, если вдруг появится интерес от силовиков.
Третий момент – «делом Логинова» занимается Москва, а не региональные структуры СКР. Как раз, видимо, по причине наличия «заступников» в Красноярском крае. Только Центр способен разрубать «гордиевы узлы», в которых сращивается власть и криминал. С одной стороны, хорошо, что, в принципе, есть неподкупные внешние силы. С другой стороны, страна большая, Москвы на всех не хватит.
Конкретная нацпроектная сущность
Недавнее заседание Совета по стратегическому развитию и национальным проектам под руководством президента РФ Владимира Путина стало своеобразным напоминанием для всей вертикали власти по поводу «формирования будущего страны», контура целей и задач на обозримую перспективу. Нацпроекты в этой парадигме воспринимаются как инструментарий, «дорожная карта» мероприятий и механизмов, что помогают в достижении обозначенных ступеней.
Во-первых, о чем говорил Путин, планирование национальных проектов основывается на системном подходе. Есть уже наработанный опыт в ходе предыдущего президентского срока Владимира Владимировича. Есть анализ со стороны Счетной палаты РФ, которая изучила каждый отдельный национальный проект, выявила его сильные и слабые позиции. Есть перечень отраслей, куда следует приложить максимум усилий в ближайшие шесть лет. То есть, идем из того, что было, к тому, что будет. По факту, российский президент на заседании Совета говорил о продуманном визионерстве, где имеется четкая траектория.
Во-вторых, процесс достижения целей можно и нужно корректировать, исходя как из меняющихся внешних и внутренних условий, так и по причине досрочного выполнения плана. Здесь важный момент связан не только с положительными или негативными тенденциями в сфере экономики, но и с изменением подходов по отдельным направлениям. Путин, в частности, говорил о последствиях внедрения инструмента поддержки детей без лишней бюрократической волокиты, что помогло достигнуть планки по доли семей быстрее, чем было записано в плане.
В-третьих, достигаемые цели, та самая «планка» – это не только задел на будущее, для следующей очереди нацпроектов, это еще и потребность в ситуативных решениях в формате «здесь и сейчас». Этот посыл особенно актуален в логике достижения национального технологического суверенитета. Причем, Путин хочет видеть комплексный подход, когда идет ориентация национальных проектов на повышение технологического суверенитета по отраслям в целом. Когда ситуативные решения не откладываются в стол и их моментальное использование «приводит к повышению конкурентоспособности товаров, услуг и российской экономики».
В-четвертых, в отдельных случаях можно отклониться от привычного подхода к разработке и реализации нацпроектов для конкретного исключения. Это опять-таки срабатывает логика «здесь и сейчас». Например, существует конкретная потребность в финансировании и включении мастер-планов по городам Дальнего Востока и Арктики в отдельные нацпроекты. Следовательно, этот вопрос требует незамедлительной проработки от соответствующих ведомств и принятия определенных решений на уровне федерального правительства.
«…а ты не воруй!»
Задержание мэра Красноярска Владимира Логинова по подозрению в получении взятки наводит на несколько важных соображений, которые периодически проявляются в масштабах всех страны.
Первый момент – эшелоны власти, вне зависимости от их уровня, по-прежнему имеют слабость к коррупции. Мысль не о том, что воруют все, а о том, что денежное вознаграждение за работу не является достаточным для конкретного чиновника. Оттого и возникает соблазн «помочь и посодействовать» потенциальному взяткодателю.
Второй момент – это отдельная история самого Логинова. Он же был уверен в своей неприкасаемости. Очевидно, что в его случае есть некие покровители, которые гарантировали отсутствие любого уголовного преследования или незамедлительное оповещение, если вдруг появится интерес от силовиков.
Третий момент – «делом Логинова» занимается Москва, а не региональные структуры СКР. Как раз, видимо, по причине наличия «заступников» в Красноярском крае. Только Центр способен разрубать «гордиевы узлы», в которых сращивается власть и криминал. С одной стороны, хорошо, что, в принципе, есть неподкупные внешние силы. С другой стороны, страна большая, Москвы на всех не хватит.