Захар Прилепин, «Тума» В русской исторической…

В русской исторической романистике существуют две крайности, назову их «архаизация» и «актуализация». Обе, как правило, бессмысленны и беспощадны. В первом случае автор настолько увлечён воссозданием контекста, что о читателе забывает: в его текстах деревянные персонажи, задуманные как типы могутные и брадатые, двигаются на невидимых миру шарнирах и произносят бесконечные «гой еси», которые отнюдь не стилизация, а вымороченные и подчас неряшливые эксперименты с архаизацией русской речи в духе Алексея Ремизова и его школы десятых-двадцатых годов недавнего века.

Другой вариант, когда писатель, сочиняя о делах давно минувших дней, как будто ведёт трансляцию из современных офисных интерьеров со стеклянными перегородками: в лучшем случае видишь провинциальных актёров, напяливших зипуны, кафтаны и ферязи, обычно же – это коллеги, соседи и знакомые автора, вовсе без зипунов обошедшиеся и говорящие косноязычной полупрозой.

Для меня пример великолепной органики и пластики при воссоздании исторической реальности – произведения Алексея Н. Толстого, который давал разглядеть читателю и кафтаны, и складки на них, и выражения лиц персонажей, нимало не фальшивящих в слове. При том граф не позволял себе никаких насильственных приближений картинки, кроме собственной особой писательской оптики. Назову в качестве примера даже не «Петра Первого» с его слишком очевидной инженерной и идеологизированной композицией, но такие замечательные вещи, как «День Петра» и «Хроника Смутного времени». Этой толстовской манере и оптике уверенно и с блеском наследует Прилепин, где-то и, рискну сказать, превосходя учителя – если Алексей Николаевич использует чаще театральный, реже – армейский тактический бинокль, то Захар работает с приборами ночного видения и тепловизором.

Скоро будет большая рецензия.

Кстати, вижу определённую проблему в критическом осмыслении романа «Тума» – слишком эмоционально он воспринимается, независимо от читательских кондиций и потенций. Перевести подобный набор эмоций и лихую радость от чтения в аналитику довольно затруднительно. Тем любопытнее будут результаты.