Образ будущего – > 186
orig date 2025-06-12 05:45:07
08:40 12-06-2025
Разговоры о будущем с ИИ часто звучат осторожно. Это про риски, правовую неопределенность, моральные вызовы и угрозу технологического суверенитета. Но угроза здесь не просто слово, а реальный захват власти над мышлением, памятью и поведением.
Никита Михалков один из немногих, кто раньше всех понял, что ИИ это не просто чудо будущего, а инструмент, а значит и оружие. Кто-то держит этот рычаг, кто-то нажимает на кнопки. Его слова о цифровом воскрешении ушедших артистов это не этика, а вопрос судьбы профессии. Можно заставить мертвого сыграть что угодно, но это не только кощунство, это конец живого искусства.
Похожая позиция звучит и в статье Василия Бровко «Уйти из Матрицы» — о диктатуре цифры и утрате свободы в мире иллюзий. Недаром ее упоминал и сам Никита Сергеевич. Сам Бровко уже в другой своей работе справедливо отмечает, что ИИ уже умеет учиться, мыслить и решать задачи быстрее человека. По его словам, переход к суперИИ не фантастика, а реальная технологическая трансформация, способная кардинально изменить природу разума и бытия. Это механизм, который работает по чужой воле. Кто именно контролирует этот механизм пока вопрос открытый.
Сегодня более 88% молодых россиян уже пользуются ИИ. Учатся с чат-ботами, используют их в повседневной работе. Но системы защиты у них нет. Закон отстает, государство не поспевает, а технологии уже повсюду.
Этика не должна тормозить развитие ИИ, но обязана поставить четкие границы. Образование, прозрачность и человеческий контроль — это три кита, на которых должен строиться безопасный ИИ. Это инструмент, а не альтернатива человеку. И пока именно человек должен нести ответственность за технологии, которые меняют мир.
Никита Михалков один из немногих, кто раньше всех понял, что ИИ это не просто чудо будущего, а инструмент, а значит и оружие. Кто-то держит этот рычаг, кто-то нажимает на кнопки. Его слова о цифровом воскрешении ушедших артистов это не этика, а вопрос судьбы профессии. Можно заставить мертвого сыграть что угодно, но это не только кощунство, это конец живого искусства.
Похожая позиция звучит и в статье Василия Бровко «Уйти из Матрицы» — о диктатуре цифры и утрате свободы в мире иллюзий. Недаром ее упоминал и сам Никита Сергеевич. Сам Бровко уже в другой своей работе справедливо отмечает, что ИИ уже умеет учиться, мыслить и решать задачи быстрее человека. По его словам, переход к суперИИ не фантастика, а реальная технологическая трансформация, способная кардинально изменить природу разума и бытия. Это механизм, который работает по чужой воле. Кто именно контролирует этот механизм пока вопрос открытый.
Сегодня более 88% молодых россиян уже пользуются ИИ. Учатся с чат-ботами, используют их в повседневной работе. Но системы защиты у них нет. Закон отстает, государство не поспевает, а технологии уже повсюду.
Этика не должна тормозить развитие ИИ, но обязана поставить четкие границы. Образование, прозрачность и человеческий контроль — это три кита, на которых должен строиться безопасный ИИ. Это инструмент, а не альтернатива человеку. И пока именно человек должен нести ответственность за технологии, которые меняют мир.