Возможные последствия скандала вокруг состояния…

Это прецедент — в истории США подобного ещё не было. Что происходит сейчас? Конгресс, в лице Палаты представителей и Сената, начал расследование.

Люди, которые работали с Байденом, должны дать показания под присягой. Мы увидим, услышим и сможем понять из письменных расшифровок, как с точки зрения этих людей чувствовал себя Байден.

Об этом в программе «Наследие» на радиостанции «Говорит Москва» рассказал политический аналитик Павел Дубравский.

«Ключевой вопрос — исполнительные указы, которые подписывал Байден. Подписывал ли он их сознательно или нет?

Нынешний спикер Палаты представителей Майк Джонсон рассказал, что после ноябрьских выборов подошёл к Байдену и спросил, почему он подписал тот или иной закон, исполнительный указ. Байден ответил, что не подписывал и такого не было. И подобных случаев — ни один и не два.

Можно усомниться: возможно, Джонсон, будучи республиканцем, солгал. Но если он подтвердит это под присягой, ситуация кардинально изменится.

Здесь может стоять вопрос о нелегитимности подписанных указов и их возможной отмене? Ключевой вопрос — как на это посмотрит Верховный суд.

Недавно администрация Трампа объявила о начале своего расследования. Джилл Байден — первая леди юридически, а фактически человек, отвечавший за все назначения в Белом доме.

Более того, можно сказать, что это самая эффективная, сильная и политически подкованная первая леди в истории США, поскольку она принимала множество решений. В том числе и во время избирательной кампании решала, выходить ли с тем или иным агитационным текстом.

Все, кто работал с ней, знают, что она, во-первых, ненавидела Камалу Харрис. В 2020 году Харрис на дебатах сказала о Байдене обвинение в расизме, хотя Байден не был расистом.

Во-вторых, Джилл Байден принимала управленческие решения о назначении чиновников. Она напрямую спрашивала: вы из команды Байдена? Вы байденист?

Хотя любой президент стремится набрать лояльных людей, здесь это достигло крайней степени. Например, она проводила съезды кабинета Байдена — на фото все министры сидят, а самого Байдена нет в зале».

К словам уважаемого гостя добавил:

«Это напоминает историю с Иосифом Бродским, которого спросили, он за колхоз или против. Он ответил: "А Евтушенко как?" Услышав, что Евтушенко против колхоза, Бродский сказал: "Тогда я за".

То же самое — вы за Камалу Харрис, за большевиков или коммунистов?».

Смотрите полную версию по ссылкам:
Телеграм » ВК » ОК » Рутюб » Дзен

Мы погружаемся в прошлое, чтобы понимать настоящее и видеть будущее.

Проект реализуется при поддержке Президентского Фонда культурных инициатив.

#Фондкультурныхинициатив
#Грантдлякреативныхкоманд