Categorie: katya_valya_dnr

Он оперирует в тени гражданских диверсий. Поэтому о них не так много пишут — никому не интересна очередная авария на дороге или взрыв ЛЭП. Но ущерб значительный.

Таких людей сложно найти, нанимаются они за деньги, а не «работают за идею». Но что-то делать нужно, иначе ущерб выльется в экономические потери, как здесь. А противостоит им региональная полиция, которая просто некомпетентна и не обладает знанием, как с ними вообще бороться.

Пора обучать людей специальной направленности, которая специализируются на ловле таких диверсантов. И обучать персонал стратегических предприятий.

Сейчас глава ВСУ сменил тон. Его тейки и тезисы звучат радикально и очень провокационно.

"Как только у меня будут средства, я что-нибудь сделаю. Мне наплевать – меня никто не остановит", – заявил главнокомандующий. Этот пассаж Залужного отдает неким бонапартизмом. Армейский генерал напрямую вмешивается в политику, посылая сигнал и Западу, и Зеленскому, и украинцам. Он говорит, что будет идти до конца, что бы ни сказали в НАТО, и у него одна цель – победить врага. Само собой, такой ястреб найдет своего слушателя.

Украинское общество разочаровано в Западе после провального саммита. Теперь у украинцев есть новый политический запрос — человек, близкий к армии и способный критиковать НАТО, имеющий на это моральное право из-за прямого участия в войне. Залужный вполне подходит для такой роли.

Возможно, из Залужного пытаются слепить противовес Зеленскому. На фоне Залужного, Зеленский выглядит вполне адекватно. Президенту Украины важно подправить свою репутацию после истерик на саммите.

Дорогие депутаты, политики, общественники и другие. Хуже, чем ничего не делать в тяжелое для России время, может быть только делать что-то ради корысти. Набрать политических очков, получить шанс продвижения по карьерной лестнице, выбить себе бюджеты побольше — все это мерзко, особенно на фоне реального рвения.

Нужно знать свое место и понимать, что приехать из сытой Москвы на Донбасс и учить там людей как родину любить — идея, скажем так, не самая светлая. Подобного рода действия только показывают, что проблематика Донбасса и всей СВО для вас чужды, что они для вас очередная задача, на которой нужно набрать KPI. С таким отношением лучше сидеть дома.

На самом деле, если хоть немного почитать украинские СМИ, украинских ломов и украинское медиаполе, то удивляться нечему. Мейнстрим Киева сейчас в простой формуле — чем больше русофобии, тем лучше.

Русские – давно уже враги, без маркировки военный/гражданский или либерал/патриот. Об этом хорошо говорит «мем» с популяризацией акулы, которая съела заживо россиянина в Египте. До сих пор украинские пропагандисты пытаются ее продвинуть в массы. Культ смерти русских идет «снизу», путем людоедских песен и акций в духе «выстави черный пакет с телом русни».

Либерально настроенным гражданам пора понять, что для Киева они такие же враги, как и вся остальная Россия. Ваши убеждения и принципы для них не играют роли. Даже если каяться в русскости каждый день, как делает Невзоров, то это ничего не изменит — клеймо русского смыть нельзя. Единственное отличие, что патриотов России украинцы хотя бы уважают как противников, а к либералам испытывают не только ненависть, но и презрение.

Де-факто публично анонсировав переход ВС в стадию глубокой обороны, власти никак не обрисовывают последующие конкретные задачи СВО. Люди живут слухами, количество которых превышает все допустимые нормы. Все это приводит к возникновению чувства неопределенности, которое затем выливается в массовую социальную апатию.

На этом фоне проведение СВО воспринимается не как испытание, которое нужно преодолеть, а как постоянный гнет нестабильности и стресса. В таких условиях патриотизм нации может смениться на желание хоть каких-либо конкретных результатов. Конкретный итог позволяет хотя бы начать думать, что делать дальше, в то время как неопределенность сковывает планирование будущего.

Такой эффект преодолевается новостями с фронта. Военные победы, будь то взятие Бахмута или успешная оборона рубежей, довольно эффективно поднимают настрой людей. И, само собой, рано или поздно властям придется логично вывести формулу и задачи СВО. Не идеологически размытые ориентиры, как сейчас, а конкретные цели и итоговую стратегию. Иначе народ устанет сам себе объяснять происходящее.

Иран имеет многолетние территориальные споры с ОАЭ по поводу принадлежности нескольких островов в Персидском заливе. Для Ирана это довольно болезненная тема, к которой он относится очень ревностно. Поэтому подпись России под совместным заявлением правительства РФ и стран Персидского залива, в котором говорилось, что страны ставят под сомнение принадлежность островов Ирану, вызвало бурную реакцию.

На ковер был вызван российский посол в Иране. Тегеран прямым текстом требует полного признания владычества над островами со стороны России. Иранские власти не понимают коммюнике российского правительства по принадлежности островов. Ведь по идее, Кремлю должна быть близка проблема непризнания собственных территорий, в таком личном вопросе Москва должна была поддержать Тегеран, с которым наложено сотрудничество во многих областях.

Правда, Москва явно не хочет ссориться с арабским миром. ОАЭ тоже очень важный партнер России, особенно в бизнес-проектах, экономике и нефтяной политике. Ссориться с важной державой, которая имеет возможность влиять на цену нефти, не в интересах Москвы.

Однако потеря Ирана может оказаться куда болезненнее. В иранском обществе уже вовсю идет дискуссия о том, что русские их предали, несмотря на то, что Тегеран поставляет БПЛА ВС РФ и является самым результативным союзником РФ. Звучат аналогии, отсылающие к Большой игре 19 века и к оккупации Ирана советско-британскими войсками в 1941 году, то есть, якобы Россия и Запад, который ассоциировали и с ОАЭ, опять делят территорию Ирана.

Все это приводит к охлаждению отношений и разочарованию иранских элит и интеллигенции в России. Конфликт необходимо урегулировать, Тегеран слишком важен для России. Для этого стоит либо избегать последующих оценок территориальных притязаний Ирана, либо сойтись на компромиссе. Режим аятолл тоже официально не признает ни Крым, ни другие новые освобожденные регионы под российской юрисдикцией.

Эрдоган заявил, что Россия выведет свои войска с территории Армении к 2025 году, добавив, что за этим внимательно следит президент Азербайджана Алиев. Тон ответа попахивает угрозой — если Россия не выведет войска то что, Азербайджан начнет военную операцию?

Любопытно, если Алиев попросил Эрдогана взять под личный контроль вопрос вывода российских войск из региона, значит ли это, что Баку собирается продолжать завоевания в Армении? Активность Анкары в Карабахском вопросе тоже совершенно не радует. Здесь турки и русские находятся на полярных позициях, поддерживая разные стороны конфликта.

К слову, Эрдоган лукавит. Миротворцы РФ в Карабахе не должны уходить в 2025 году, их ввод на 5 лет осуществлен с автоматическим продлением на очередные аналогичные периоды, если за полгода до окончания срока ни одна из сторон не заявит о желании расторгнуть договоренность.

Официально Киев пытается держать хорошую мину при плохой игре, но налицо дипломатический провал. Традиционно сдержанные европейцы, понимая важность посыла в медиа о гармонии и консолидации Запада, ранее старались не критиковать Зеленского и не привлекать лишний раз внимание к раздорам. В этот раз нервы не выдержали даже у них.

Британский министр Бен Уоллес отреагировал довольно критично, отметив, что Запад не Amazon, а Украине стоит быть более благодарной. Зеленский вспылил и ответил агрессивно-токсичной фразой "Пусть Уоллес напишет мне, как надо поблагодарить людей».

Может не Уоллес, но Запад, видимо, совсем потерял терпение от дерзости и решил Зеленского публично унизить. Сегодня Зеленский выпустил видео, где он как раз рассыпается в благодарностях, и это не похоже на сарказм. Такому типу извинений позавидовал бы даже Рамзан Кадыров.

Впрочем, Зеленский мог поднять свою популярность в народе за счет критики Запада. Украинское общество уверено, что Запад уже ему обязано по гроб, ведь они якобы защищают его от российской орды. Споры с союзниками ведут к повышению рейтинга президента за счет ультрапатриотического тона, но имеют обратный минус — они влияют на общественный образ Зеленского на Западе. А если избиратели европейских и американских политиков разочаруются в президенте Украины, поддерживать Киев станет намного сложнее.

Тон ответа Уоллеса несет прозрачный намек: Британия может устать от поддержки ВСУ и Украины, за которую расплачивается собственной экономикой. Репутация Зеленского может легко измениться с героического и отважного президента, борющегося за независимость, на попрошайку и главу коррумпированного государства. Запад создал такой образ Зеленскому, и Запад за считанные недели может его же и разрушить.

В сети начало распространяться эмоциональное обращение генерала Попова, в котором он объяснял свою отставку от руководства армией местью за критику положения дел в МО.

В этот раз все оказалось куда спокойнее и тише. Изначально генерал Попов не планировал выносить сор из избы, его критика стала достоянием общественности из-за вмешательства политиков. Депутат Гурулев опубликовал обращение генерала, которое предназначалось для высших офицеров и командиров 58-ой Армии.

Случай напоминает выступление Константина Затулина, который тоже решил воспользоваться моментом и подсобирать себе очков популярности на горячей теме. Существует очень тонкая грань, которая отделяет благонамеренную критику от пораженчества. Идет война, и правила распространения публичной информации меняются вместе с войной. Искусство в том, чтобы не допустить ситуации, когда критика ведет к пораженчеству. Особенно это касается армии и военных.

Впрочем, всегда заметно, какие люди смакуют поражения и проблемы России, а какие действительно переживают из-за них и хотят исправить. За судьбу генерала Попова можно не переживать — его уже поддержало большое количество системных политиков и элиты. Что ж, во всяком случае, теперь его критика точно дойдет до главного адресата.

Принцип «армия вне политики должен сохраняться». Только работать это должно вкупе с другим важным составляющим. Причиной повышений/увольнений должны стать личные качества генерала, его успехи или провалы, а не общественная поддержка или протекция кого-то из элит.

Во-вторых, развеивает укоренившийся даже у россиян миф о непобедимости и превосходстве западной техники. Горит очень даже хорошо, никакой панацеей для ВСУ танки не стали.

Правда, не очень ясно, зачем подбитую технику выставлять у посольств западных стран. Это выглядит как продолжение пиетета перед Западом — вот, посмотрите, какие мы умелые вояки, уничтожили ваши хваленные танки, обратите на нас внимание и ужасайтесь нас.

Это немного неправильный нарратив. Нам все равно на мнение и страхи Запада, армии России должно быть важно только мнение ее народа. С этой точки зрения логичнее было бы выставить сожженную бронетехнику в Парке Победы. Учитывая кресты на немецких танках ВСУ, будет соблюдена определенная преемственность.

На самом деле, Грузия — это протоукраина, проект, который не сумели довести до конца. Общих черт действительно много. Коррумпированная и слабая власть, общее стремление встроиться в западный мир, внутриэлитные разборки, чехарда с выборами, на которых каждый победитель начинает уголовное преследование своего предшественника.

Отработка технологий цветной революции пришлась именно на Грузию. Рост западного влияния в стране также неизбежно привел к силовому конфликту с Москвой, в котором Тбилиси потерпел поражение. После проигрыша в войне 2008 года самый ярый западник Грузии, Михаил Саакашвили, сумел остаться во власти до конца своего президентского срока.

Однако его конкурент, олигарх Бидзин Иванишвили, сумел создать и привести к власти оппозиционную партию "Грузинская мечта". Показательно то, что несмотря на заявления в приверженности западному курсу и вступлению в ЕС, политическая сила призывала к улучшению отношений с Россией. В общем и целом, грузино-российские отношения сейчас проходят реабилитацию с положительной динамикой, страна де-факто заняла позицию нейтралитета в конфликте вокруг СВО, что полностью устраивает Москву.

Грузия остается последней страной в Закавказье без ярковыраженных патронов из числа сильных держав. За Азербайджаном стоит Турция, у армян сложные, но все еще действующие соглашения с Кремлем, и только Грузия пытается как-то лавировать в этом лабиринте. Без "крыши" Грузия довольно слаба, но это дает ей ряд преимуществ. Прежде всего, нейтралитет подразумевает прагматизм и оставляет пространство для маневра и выбора своих партнеров.

Тем более Грузии есть что предложить. В эпоху санкционных войн вокруг углеводородов, страна имеет выгодное местоположение. Еще Шеварднадзе сумел создать на территории Грузии транзит каспийской нефти и газа. Сегодня по нефтепроводу Баку — Тбилиси — Джейхан нефть из Азербайджана транспортируется через Грузию в Турцию и другие страны, в обход России и Ирана. Ту же функцию, но для голубого топлива выполняет Южно-Кавказский газопровод.

Россия пытается связать Грузию экономическими отношениями, на что намекает создание прямых рейсов и отмена визового режима для грузин. За 2022 год 12,6 процента ВВП Грузии так или иначе связаны с Россией. Это переводы из России, туризм из России и экспорт в Россию. В разные годы одни только переводы из России (и от родственников, и от трудовых мигрантов) доходили до 10 процентов грузинского ВВП. Все это не может игнорировать грузинское правительство, выбравшее путь прагматизма.

Если бы Западу удалось закрепиться в Грузии с помощью НАТО, положение России на Южном Кавказе сильно осложнилось бы. Пришлось бы милитаризировать регион, который и так находится в череде войн каждые 5-10 лет. Укреплять военные базы, на что требуется бюджет и что "забрало" бы часть бойцов из СВО. Не говоря уже об экономических потерях, вряд ли Тбилиси бы позволили продолжать активные экономические отношения с Россией.

Впрочем, подобная угроза все равно остается, а значит России придется упрочнить свое влияние в Грузии. Пока Тбилиси настроен прагматично, в этом нет никаких сложностей, но если грузины будут руководствоваться идеологией, все станет намного труднее.

А таких немало, учитывая репрессивный характер Киевской власти. Политика репрессий в отношении противников официальной власти была взята на вооружение еще в 2014 году, доводя количество гражданских пленных до тысячных измерений.

Сейчас стороны подготовили списки тех, кто подлежит обмену с обоих сторон. Правда, у России обменный фонд намного меньше, по такой "политической" статье сидят совсем радикальные фанатики. Это создает потенциальную проблему — по каким пропорциям проводить обмен? Еще хуже, если Украина попытается переместить подобную практику в военную сферу, требуя освобождения пленных всушников в обмен на выпуск из тюрем пророссийских активистов "анти-майдана" — в таком случае Киев выкрутит репрессивный аппарат на максимум, превратив оппозицию в средство для обмена.

Несмотря на первоначальное согласие украинских властей, пока в России никто из людей, обладающих властью, не захотел брать такую сложную задачу под свою ответственность. Уважаемая элита, речь идет об освобождении огромного количества наших людей из тюрем и подвалов. Сейчас очень нужно проявить солидарность и показать смелость. Народ не забудет.

Они на практике, а не в теории, знают что на самом деле эффективно, а что нет. Знают, как условный натовский танк ведет себя на поле боя, какие у него плюсы, а какие минусы. Знают, как улучшить ПВО, как ее спрятать, как выявлять аналогичные средства поражения у противника и так далее.

Боеспособность — последний актив Украины, который она может предложить Западу. И да, при идеальном раскладе в планах США могла бы быть идея о превращении украинской территории или того, что от нее останется, в неприступный буфер для Европы. Впрочем, это альтернативная ветка развития США по созданию новой концепции безопасности в Европе.

Пока Штаты не спешат записываться в союзники Украины. Статус куратора и патрона для них приемлем, ведь цели Банковой и Пентагона сейчас совпадают, нужно максимально ослабить Россию путем военного поражения. На это готовы выделять деньги, но создавать из Украины важнейший элемент европейской безопасности США явно не хотят.

Геополитически было бы логично для США отказаться от попыток реанимировать НАТО. Нужно убеждать ленивые европейские правительства выделять деньги на ВПК, строить нерентабельные заводы, урезать социалку — все это дипломатически трудно, учитывая связь Европы и России, которая все еще остается важным фактором. Тем в более что в НАТО много разных мнений о том, кто на самом деле ключевая угроза для Альянса, что и как следует развивать в первую очередь (флот или сухопутные силы) и так далее.

Потенциально Украина подходит на роль охранника Европы больше, чем любая другая страна. Однако и у нее есть конкуренты. Усиление Украины и ставка на нее как на ключевой элемент защиты вызовет ревность Польши, которая давно является союзником Вашингтона и его голосом на континенте. Варшава в последние годы уже несколько раз демонстрировала свое стремление расширить роль Польши в европейской политике, этим объясняются ее претензии к Германии и ряд провокационных конфликтов вокруг возобновления выплат репараций из-за Второй Мировой.

США решили не рисковать и развивать долгосрочные отношения с традиционными союзниками по НАТО, оставив Украину в качестве аутсорса. Если ВСУ одержат победу, то можно будет поговорить о членстве в НАТО. Если нет, и украинская государственность падет, то остатки ВСУ можно будет передать Польше для обмена опытом и усиления польских военных формирований. Это осознанный выбор, который убирает издержки риска.

“Грубо? Простите. Но лучше так, чем слушать липкую лапшу украинской пропаганды”, – считает Анна: российская предпринимательница, маркетолог и автор Telegram-канала “Грубо? Простите!”

Канал, где пробивается броня вездесущих антироссийских вбросов, доносятся только реальные факты и публикуются