Байден ошибается, точнее, ему удобнее объяснить…

https://t.me/alexey_pushkov/9790

С этим можно согласиться: империи рушатся прежде всего по внутренним причинам, а внешние факторы играют роль катализатора. Однако однозначно говорить, что глобальное господство США неизбежно рухнет в обозримой перспективе – это сильно упрощать идущие процессы. Да, налицо перенапряжение США, которые переоценили свои силы в возможности сохранения глобального господства на длительный срок. Однако у них достаточный запас прочности для того, чтобы долгое время отвечать на внешние вызовы. Кроме того, проблема в том, что Запад сплочён, цивилизационно един и прилагает все усилия для сохранения глобального господства, а силы, которым не нравится однополярный мир, разобщены и зачастую враждуют между собой. Они не имеют ни единой привлекательной для всех идеологии, ни социально-экономической альтернативы Западу, принадлежат к разным цивилизациям, которые часто отстоят друг от друга гораздо дальше, чем от Западной. Было бы наивным представлять современную систему как борьбу двух лагерей – западных глобалистов и незападных антиглобалистов, антиглобалистского лагеря просто нет, он только начал формироваться, и далеко не факт, что большинство стран его поддержат: могут выбрать и Запад как меньшее из двух зол, особенно в условиях отсутствия серьёзной антизападной идеологической и социально-экономической альтернативы. Поэтому, действительно, сегодня США находятся под угрозой потери своего глобального лидерства, но процесс этот будет долгим, болезненным, скорее всего кровавым и разрушительным, а его итоги будут зависеть от того, смогут ли антизападные силы найти общую, привлекательную для большинства населения Земли, платформу. Простая ненависть к Западу таковой быть не может. Конечно: «весь мир насилья мы разрушим до основанья», а затем что мы сможем построить из этих обломков? В этом, а не в любви или ненависти к США главный вопрос и залог того, потеряет ли Америка трон глобального лидера или сохранит его ещё на неопределенно долгое время.