Вбросы Западом сценариев раздела Украины…

Вбросы Западом сценариев раздела Украины активизировали выступления экспертов Гражданского общества России по этой теме. Канал Михаила Демурина дал публикацию из четырёх частей «Что делать с Украиной и украинцами?». Автор считает, что национальным интересам России отвечает вариант: Западную Украину отдать Польше, Венгрии, не забыть и Румынию. Земли с русским населением присоединить к России. Центральные земли оставить собственно за Украиной, из которой сделать дружественное государство, а по границе с западными землями, то есть с НАТО, разместить наши войска. В результате мы вернёмся к «нормальной холодной войне» с Западом, и «мы сможем в ней победить», сделав дружественными нам Польшу, Украину и даже Германию.

Автор исходит не из задачи Победы в войне с Западом, а из задачи «урегулирования нынешнего украинского кризиса к взаимному удовлетворению наших и польских интересов» для «снижения уровня враждебности Польши к России». Это из самого начала статьи. Данной задачи в условиях войны у России нет вообще, как и нет никакого «украинского кризиса» в наших отношениях с Украиной, а есть Гражданская война внутри Русской цивилизации, которая прикрывает войну с впервые объединенным Западом. Автор в своей аргументации исходит из признания самобытности «украинской идентичности» и самого государства Украина. С этой целью Украина исторически ставится в один ряд с Польшей и приводится пример ошибочного раздела Польши Царской Россией. Еще Данилевский показал, в чём была эта ошибка: надо было вместо Польши требовать возврата Галиции, населённой русскими. Никакой Украины при разделе Польши не было. Поэтому утверждение «Воссоздание Польши в XX веке – важный урок тем, кто сегодня настаивает на уничтожении украинского государства» совершенно не исторично.
Во второй части автор утверждает: «Отсутствие с нашей стороны ясного сигнала по поводу того, какими мы видим будущие границы, мешает не только полякам, но и венграм и румынам. Проживающие на Украине венгры и румыны тоже, как и русские, имеют право на самоопределение, на воссоединение со своей исторической родиной». Право, может, и имеют, но за своё историческое право надо воевать! Непонятно, почему «В наших интересах – помочь им осуществить это право». Автор застрял в ленинской парадигме национальной политики, показавшей свою полную несостоятельность, приведя к распаду СССР, из которого вышли и «братские народы» Украины и Белоруссии. У России есть несоизмеримо большее историческое право, чем у поляков, венгров и румын присоединить к себе всю территорию бывшей УССР, и именно эта цель должна быть публично декларирована.

М. Демурин стремится доказать историческое существование самобытного украинского народа и утверждает: «русское самосознание подавляется или коверкается в нашей стране теми же, кто отказывает народу Украины в праве на его национальное самосознание». Он явно на кого-то намекает. Методом исключений приходим к выводу, что этими «теми» являются такие общественники, как наш канал и наш институт Данилевского, так как вся официальная позиция политической элиты исходит из факта признания Украины как суверенного государства, которое просто надо «демилитизировать» и «денацифировать». Но только не можем понять, как мы «подавляем русское самосознание»? Наоборот, мы его будим, и в гражданах Украины в том числе.

Наш прогноз: любая часть территории с названием «Украина» будет враждебной к России, мы не сможем её удержать даже при наличии военных баз. Только воссоединение разделённого русского народа, к которому принадлежат и люди, временно считающие себя украинцами, приведёт к возвращению «нормальной холодной войны» с Западом. Все другие варианты – проигрыш России, который приведёт к приближению военной инфраструктуры НАТО непосредственно к нашим границам и резко увеличит опасность прямой войны с Западом.

Более полно наша позиция раскрыта в: 12227, 12455, 12724, 12882, 13537, 13547, 13640, 13768, 13783, 23052, 23699