Взрыв на Ближнем Востоке – еще один признак слабости…

https://t.me/alexey_pushkov/10314

А кто сказал, что глобальное американское лидерство должно обеспечивать «нормальное функционирование мировой системы»? Оно должно обеспечивать только процветание США и их ближайших союзников – «золотого миллиарда». Конечно, все это прикрывается «гуманистической риторикой», что США хотят создать условия для «развития всего человечества»: весьма странно было бы, если бы они несли что-то в стиле Адольфа Гитлера. Хотя задача их та же: обеспечить безбедное существование Запада за счёт всего остального мира – «унтерменш» (недочеловеков). Так, что здесь у США всё в порядке.

Что же до периодически возникающих конфликтов, то это, возможно, и говорит об определенных сбоях системы, но вовсе не о слабости США. В разные периоды времени отдельные народы и государства, осознавая всю гибельность для себя подчинения Западной цивилизации, выступают против системы, созданной США. Однако признаком силы США является не отсутствие таких выступлений (восстания угнетённых неизбежны при любой эксплуататорской системе), а умение их быстро и эффективно обезвреживать. Пока, пусть и не без пробуксовок, Америка с этим справляется. Да иначе и быть не может: пока не сформированы ни мощные идеологии, альтернативные западной, ни новые центры силы. Поэтому, несмотря на накопившееся недовольство и отдельные попытки противостоять Западу, говорить о перманентном кризисе системы рано: менять её пока не на что. Представлять же, что существуют только два мира – Западный и Антизападный – наивно, ибо второй цивилизационно неоднороден, разобщен, часто одни страны, входящие в него, враждебны другим и отстоят от друг от друга гораздо дальше, чем от Запада. Пока Антизападный мир – это бесформенное и рыхлое образование, которое объединяет только мысль о том, что нынешняя система, созданная США – несовершенна и требует изменений. Но одни страны хотят её только немного модернизировать, другие существенно перестроить, третьи – полностью ликвидировать. Нет ни единства целей, ни согласованности в действиях. Поэтому США пока могут сохранять гегемонию Запада – никакой реальной альтернативы ей пока нет. Поэтому пока не сформированы новые центры силы, сплочённые и организованные, победы над гегемоном никто из восставших угнетенных народов одержать не сможет. Но и сформировавшись, эти центры могут быть враждебны друг другу не в меньшей, а то в большей степени, чем Западу. Однако в этом случае шансы на успех в борьбе с Западом все же резко возрастут. Пока же о «прогрессирующей слабости США» говорить преждевременно.