Послесловие к молдавским "выборам с…

В политологии, возможно, вскоре появится новый термин "молдавское голосование". Голосовали там, как известно, по двум вопросам: по выборам президента и по внесению в Конституцию в качестве цели вступление Молдавии в ЕС. При максимально жёстком применении админресурса и запрете любой оппозиции в итоге США и их протеже Майя Санду не сомневались. Тем более, что на 500 тысяч молдаван, работающих в России, посольству для голосования выдали всего 10 тысяч бюллетеней, лишив 490 тысяч граждан права голоса вообще. А дальше и вовсе чудеса начались. Подсчитали уже ночью 92% бюллетеней, а там – 52% "против" вступления в ЕС! Утром подсчитали уже 98%, и "против" стало уже 50,07%. А когда последние 3% подсчитывали, ¾ голосов "вдруг" оказались "за" вступление в ЕС.

Причём, Молдавия здесь не оригинальна. Помните, как в самом "светоче демократии" – США президентские выборы 2020 года проходили? Массовое голосование "по почте", голосование электронное из-за границы, которые почему-то в 99,9% случаев были за Байдена. Даже покойники восстали из могил, не дожидаясь Второго Пришествия, и тоже поголовно за Байдена проголосовали. Впрочем, нынешние выборы у них, видимо, ещё занимательнее будут: половина(!) избирателей уже(!) проголосовала в электронном виде. И эти люди ещё обвиняли Россию в "недемократичности" за последнее наше трёхдневное(!) голосование!

Впрочем, "чем кумушек считать, трудиться" вспомним собственные проявления "западной демократии" в эпоху "лихих 90-х". Сначала совершивший антиконституционный переворот Ельцин, вытащил на референдум сочинённую им с американскими советниками Конституцию. За которую, согласно действовавшему тогда закону (отменён только в 1995 году) должны были проголосовать "за" более половины ВСЕХ(!) имеющихся избирателей. А проголосовало всего-то 32%. И тогда Борис Николаевич, ничтоже сумняшеся, заявил, что это и не референдум был, а так, обычное голосование, для которого достаточно более половины "за" от принявших участие!

А потом ещё смешнее было: выборы президента в 1996 году, на которых победил… Ельцин, имевший рейтинг в 3%. Чего не могло быть в принципе. И все это понимали, поэтому силовики – Коржаков (ФСО) и Барсуков (ФСБ) предлагали устроить провокацию и выборы на год отложить. Но группа главного затейника и лоббиста Запада – Чубайса, убрав через незатейливую провокацию Коржакова с Барсуковым, просто банально устроила гигантский (не менее 30%) "вброс", позволивший Ельцину (который на тот момент пребывал в коме, и не факт, что из неё вышел)"выйти во второй тур": 35,2% у Ельцина, 32% у Зюганова и 14,5% у Лебедя. Чтобы купить всех, кого можно, США даже специально "обмен 100-долларовых купюр" устроили, завозя к нам, якобы, "для обмена" наличку грузовыми самолётами.

Разумеется, вброс был и во втором туре, где в реальности победил Зюганов, но оспорить не решился (говорят, припугнули "убойным" компроматом). Чтобы объяснить, за счёт чего Ельцин "победил" во втором туре (53,5% против 40,5%), поработали с Лебедем, которому (по некоторым источникам) обещали, что после "победы" Ельцин вскоре уйдёт по состоянию здоровья, и весь его ресурс отдадут Лебедю, как будущему президенту (лишь бы не коммунисту Зюганову!). Обманули, разумеется. Лебедь призвал своих сторонников во втором туре голосовать за Ельцина (хотя "передать голоса" – это бред!), после чего в качестве "гарантии" (чтобы помалкивал) в июне 1996г он был назначен Секретарём Совбеза. Но уже в октябре 1996г Лебедя отправили в отставку. Потом он, правда, избрался красноярским губернатором в 1998 году, но уже в 2002 году погиб в авиакатастрофе при весьма загадочных обстоятельствах.

Всё это ныне вспоминается к тому, что пресловутая "демократия" Германо-Романской (Западной) цивилизации, имплантированная в постсоветскую Россию, по факту – лишь имитация таковой. Хороший повод задуматься о пригодности для России позаимствованной нами у Запада "партийно-парламентской демократии". Да и всего прочего.