Итоги саммита БРИКС: был ли исторический…

#Внешнеполитическая_сфера_БРИКС

Итоги саммита БРИКС в Казани оцениваются как исторический прорыв, определяющий контуры сегодняшнего и завтрашнего мира.

Действительно, саммит в Казани событие неординарное, если его посетил даже глава ООН. Впрочем, как справедливо отмечают коллеги: своей поездкой Гутерриш снимает с ООН всякую вину за отказ от сотрудничества с незападными странами. И его появление в Казани соотносится с дипломатической победой России ровно в той степени, в какой это продиктовано выгодой Гутерриша.

Но вот если рассмотреть итоговую декларацию саммита, то оптимизма по поводу успехов построения «многополярного мира» серьезно поубавится. Конечно, участники форума констатировали необходимость отмены практики использования экономических санкций как способа политического давления (санкции, конечно, бьют по всем участникам рынка, но вот насколько те, кто подписывал декларацию готовы реально бороться с Западом, который этими санкциями злоупотребляет. Пока участники БРИКС стараются соблюдать эти санкции против России и предпочитают жаловаться, но не ссориться с Западом).

Члены БРИКС договорились изучить возможность создания независимой трансграничной расчетно-депозитарной инфраструктуры BRICS Clear. Однако, «изучить» и «ввести в действие» — это далеко не одно и то же, и не факт, что предложения в итоге будут приняты. Конечно, то, что российские предложения с ходу не отвергли – это плюс, но праздновать победу рано: доллар и западные валюты пока прочно удерживают пальму первенства.

В декларацию вошли положения о мирном урегулировании конфликтов. Здесь явно прослеживается как китайско-бразильская инициатива «друзей мира», так и индийский след. Китай с одной стороны, а Индия с другой, стремятся стать главными посредниками в урегулировании конфликта, чтобы не упустить возможность извлечь для себя выгоду из его разрешения. Кстати, и тот, и другая продолжают говорить о сохранении суверенитета и территориальной целостности Украины, что явно не является успехом нашей дипломатии. На фоне внесения в декларацию пункта о мирном урегулировании Китай и Индия заявили о начале переговорного процесса по урегулированию пограничных споров. Это оценивается, как один из самых значимых итогов саммита и путь к становлению прочного многополярного мира на основе урегулирования индийско-китайских отношений, что означало бы серьезный удар по гегемонии Запада. Мы бы не были столь оптимистичны: периоды переговоров и резкой конфронтации сменяются в индийско-китайских отношениях с конца 50 гг., а противоречия между странами только растут. Кроме того, надо отдавать себе отчет, что все это делалось на фоне «миролюбивой» декларации саммита БРИКС. Было бы очень странно, если бы ее главные инициаторы на бумаге выступали за мирное разрешение конфликтов, а на практике демонстрировали стремление вцепится друг другу в горло.

Показательно, что Моди сократил свое участие в саммите БРИКС и досрочно вылетел в Дели, куда прибывает канцлер Германии Шольц обсуждать вопросы военно-технического сотрудничества. Это куда больше, чем положения деклараци, говорит о том, насколько индийско-китайские противоречия близки к разрешению, и насколько БРИКС сегодня реально наносит ущерб гегемонии Запада.

Но есть еще один очень важный момент. Профессиональные дипломаты справедливо отмечают, что российская пропаганда делает акцент на том, что БРИКС показал – «попытка изолировать Россию провалилась». Слишком мелкая задача для великой державы бороться с изоляцией и доказывать, что мы не в изоляции. Поставить своего противника в положение изоляции, организовать многосторонний фронт против него, реально и значительно расширить число своих верных сторонников в ООН – это да, было бы под стать.

Мы много и часто пишем о БРИКС, потому что считаем: самое страшное – это самообман, поскольку именно он ведет к поражению. Опасаемся, что скромные (пусть и не отрицательные) результаты саммита не были бы восприняты нашей элитой как оглушительный успех и серьезное поражение Запада. Вред для России от такого самообмана очевиден.