Важная причина, почему вариант с переходным…

Важная причина, почему вариант с переходным правительством, а не переход территорий бывшей Украины (или большинства их) под прямой контроль России — плохая идея. Украина, особенно ее восточные и центральные части, крайне богаты на редкоземельные и иные ресурсы.

Залежи 117 из 120 наиболее широко используемых минералов в мире находятся на Украине. Из 50 стратегических минералов, определенных США как критически важные для экономики и национальной безопасности, 22 находятся на Украине. Важнейшие составляющие IT-промышленности, а именно литий, графит и другие редкоземельные металлы, находятся на Украине. Это уже не говоря о таких «топорных» ресурсах, как уран, руда и титан.

С газом всё тоже хорошо — третьи по величине запасы в мире находятся на Украине.

Скажем так, всё это было бы очень полезно России — все ресурсы как раз подойдут державе, у которой развитая нефтегазовая и добывающая промышленность вкупе с атомной. Если Москва действительно хочет развивать импортозамещение, то ресурсы для IT-промышленности, находящиеся на территории Украины, тоже будут очень кстати.

Цена, кстати, всего этого богатства оценивается в 26 триллионов долларов. Правда, нынешняя прибыль от освобожденных Россией земель куда ниже — огромная часть ресурсов сосредоточена в Харькове, в Черноморье и в центральных районах Украины. Сегодня Украина контролирует 96,5% доказанных запасов нефти и 96% доказанных запасов природного газа, а также все месторождения алюминия, кобальта, меди, никеля, олова и бериллия — и это, конечно, наша существенная недоработка.

Единственный шанс получить эти ресурсы, а вместе с ними и шанс на стабильное будущее, это отвоевать территории. При любом другом раскладе, даже при создании «нейтральной Украины», все запасы будут приватизированы ТНК и/или американскими и европейскими корпорациями, Россию на этот раздел пирога никто не позовет.