Categorie: Oleg_Blokhin

Неудаща. Россия в апреле импортировала легковых автомобилей из Южной Кореи на максимальные за два года $90 млн. Евросоюз и Великобритания пытаются вновь нащупать точки соприкосновения в экономике.

Московская прачечная. Президент Узбекистана Шавкат Мирзиёев подписал закон о ратификации договора с Азербайджаном о союзнических отношениях. Республиканцы в Сенате США тем временем все больше сомневаются в верности подхода Трампа. Премьер-министр Венгрии Виктор Орбан поприветствовал президента Азербайджана Ильхама Алиева с визитом в Будапешт, подчеркнув особое значение сотрудничества между двумя странами. Турция хотела бы иметь военную базу в центральной части Сирии.

Футляр для курая – КушТау # Куштаубудетжить. Администрация президента США Дональда Трампа выступила с инициативой о возможности приобретения Boeing 747 для использования его в качестве Air Force One вопреки заявлениям, что Катар сам подарил Трампу этот самолет. Верховный лидер Ирана Али Хаменеи заявил о перспективе будущих переговоров по «ядерной сделке» с США в весьма пессимистичном тоне. США считают, что конфликт на Украине отвлекает внимание и ресурсы Запада от сдерживания «более крупных угроз» в Азии. Израиль нанёс несколько бомбовых ударов по району Джабалия в Секторе Газа. Дональд Трамп обвинил в госизмене команду Джо Байдена, которая якобы знала о когнитивных нарушениях бывшего президента США и его болезни, но скрывала это. США получили новые разведданные, свидетельствующие о том, что Израиль готовится нанести удар по иранским ядерным объектам. Премьер-министр Италии Джорджия Мелони провела телефонный разговор с папой римским Львом XIV о решении конфликта на Украине. Он подтвердил готовность принять мирные переговоры Москвы и Киева в Ватикане.

Украина не Россия? Внезапно проявившаяся высокая активность Пекина по мирному урегулированию конфликта на Украине, наглядно проявившаяся блиц-визитом Лула да Силва в Москву по пути из Китая на родину, вызвала у Киева желание прояснить изменения. Проблема в том, что вывод американских войск из Афганистана осуществлялся согласно плану, в основе которого лежали договоренности Дональда Трампа с талибами.

ИА REX. Станут ли Трамп и хуситы партнёрами против Израиля. Трампу нужен Путин, но мешает Украина. Как быть.

Депутатские будни. США якобы пригрозили Израилю лишить его военной и экономической помощи, если тот не остановит войну в секторе Газа. Управление внешней безопасности Франции выразило несогласие с недавним перфомансом Павла Дурова о том, что Париж якобы пытался повлиять на президентские выборы в Румынии.

Новый Век. Зеленского никто не спрашивал, но свою пластинку он завел: «Украина никогда не выведет войска со своей территории и не поддастся ультиматумам России».

Китайская угроза. Вице-премьер РФ Александр Новак: Россия и Китай продолжают обсуждать отмену импортных пошлин на российский уголь. Между министром иностранных дел Германии Вадефулем и министром иностранных дел Ван И состоялся телефонный разговор. Посол КНР подтвердил непоколебимую позицию Китая по поддержке суверенитета и территориальной целостности Украины, а также подчеркнул, что КНР последовательно выступает за мирное урегулирование и строго придерживается принципов ядерной безопасности.

Министерство иностранных дел Турции опубликовало заявление по случаю годовщин депортаций крымских татар и черкесов, подчеркнув, что эти трагедии остаются незаживающими ранами в коллективной памяти народов. «81 год назад крымские татары были насильственно вырваны из своей родины и депортированы в бесчеловечных условиях, от которых многие погибли», — говорится в заявлении. Ведомство отметило, что спустя десятилетия их права так и не были восстановлены, а «незаконная аннексия Крыма лишь усугубила страдания». Турция, подчеркнули в МИД, и впредь будет поддерживать крымских татар в их стремлении жить на родной земле, сохраняя свою идентичность, безопасность и благополучие. Кроме того, Анкара напомнила о 161-й годовщине черкесской трагедии — массового изгнания народов Кавказа, в ходе которого тысячи людей погибли при насильственном переселении. «Мы разделяем боль крымских татар и братских кавказских народов, вспоминая с уважением всех погибших в этих трагических событиях, оставивших неизгладимый след в истории человечества», — заключили в ведомстве. При этом турецкие СМИ смакуют факт депортации, сообщая, что «более 200 тыс. крымскотатарского населения депортировали из Крыма с 18 по 20 мая 1944 года. Половина из них погибли в ссылке». При этом подчеркивается, что крымские татары – это турки.

Ничего нового в этих заявлениях нет: турецкий МИД делает его ЕЖЕГОДНО, так же как на протяжении всех 11 лет говорит о «российской оккупации Крыма», и никогда не скрывал, что сохранение суверенитета и территориальной целостности Украины – это единственная приемлемая для Анкары позиция. Не скрывал этого и лично Эрдоган, который, помимо прочего, активно интересуется судьбой не только крымских татар (что он неоднократно подчеркивал), но и всех тюркских народов в составе России.

Президент Турциивыступил с заявлением в связи с 81-й годовщиной депортации крымских татар, выразив соболезнования и солидарность и подчеркнул, что Анкара намерена и впредь отстаивать права крымских татар. «Как Турция, мы всегда будем рядом с нашими крымскотатарскими братьями и продолжим защищать их права». Эрдоган неоднократно заявлял о продолжении поддержки крымских татар в вопросах сохранения идентичности и улучшения условий жизни – эти заявления содержат прозрачные намеки на вмешательство во внутренние дела России.

Все это лучше всяких сладких речей турецких политиков демонстрируют их истинное отношение к России: с одной стороны, проводится мысль об этническом единстве турок и крымских татар, а с другой – рисуется негативный образ России как государства не просто вечно враждебного тюркам и другим кавказским мусульманам, а нацеленного на их физическое уничтожение. Причём не случайно турецкий президент и МИД взяли за пример татар и черкесов: депортация первых прошла в советское время, эмиграция вторых (причём именно эмиграция в Турцию, а не депортация!) – в период царской России. То есть, исходя из заявления, читатель должен сделать вывод: независимо от формы правления, характера существующей идеологии и т.д. Россия всегда является агрессивным государством, готовым осуществлять массовый геноцид других народов. При этом «депортация черкесов» это – фактически эмиграция. Царское правительство после Крымской войны, увидев, что черкесы (адыги, убыхи, шепсугайцы) встали на сторону Турции и Великобритании, предложило их князьям переселиться в Майкоп на черноземные земли. Но те выбрали эмиграцию в Турцию. Именно в таком виде народная память черкесов хранит ту историю и сегодня. Хорошо бы напомнить туркам о том, как они отнеслись к эмигрантам: они их попросту ограбили.

России необходимо чётко осознавать: дестабилизация тюркоязычных регионов входит в планы Турции: как минимум можно выступить «посредником» между сепаратистами и российской властью и получить свой «гешефт» от обеих сторон, попутно распространяя турецкое влияние. А если повезёт, то и прибрать к рукам эти регионы. В общем, наш «стратегический партнёр», как всегда «хвостом не виляет»…

Русские деньги. Контроль правительства над количеством платных мест в вузах может быть и даст возможность обучать необходимых для развития страны специалистов, но не позволит учебным заведениям самостоятельно управлять финансовым планированием. Хотя количество желающих получить высшее образование велико, Госполитика в сфере образования может лишить вузы достаточной доли средств, получаемых от студентов-платников. Повышение стоимости услуг для учебных заведений — единственный возможный выход.

Что делать? О том, что чрезмерный платный набор в вузы надо прекращать, в феврале этого года на заседании Совета по науке и образованию заявил президент Владимир Путин. Ведь обучение в институте — это не самоцель. За несколько лет студент должен получить не только диплом, но и интересную для него профессию, которая при этом востребована на рынке. В условиях дефицита квалифицированных кадров, который мы имеет сейчас и не закроем в ближайшие годы, каждый абитуриент точно может выбрать для себя реальную профессию (врач, инженер, конструктор и др.), но не идти на платное отделение просто ради диплома о высшем образовании.

НЕЗЫГАРЬ. Российские власти активизировали работу в сфере воспитания детей, подростков и молодежи. В структуре администрации президента официально создана межведомственная рабочая группа, координацию которой возложили на первого замруководителя администрации президента Сергея Кириенко. Задачей группы объявлено формирование условий для воспитания «гармонично развитой, патриотичной и социально ответственной личности», ориентированной на «традиционные российские духовно-нравственные и культурно-исторические ценности».

Наука и университеты. 69% работников образовательной сферы выступают против ограничения платного набора в вузы, показал опрос Telegram-канала «Наука и университеты». За одобрение соответствующего законопроекта, внесенного на рассмотрение в Госдуму, высказались 20% респондентов. Представители академического сообщества отмечают, что предложенные поправки в закон «Об образовании» не решают задачу президента РФ по обеспечению кадрами приоритетных отраслей. Регулировать набор абитуриентов по формальным признакам занятости выпускников некорректно. Слабое место кадрового рынка — в трудоустройстве по специальности.

Пул №3. Согласно опросу РОМИР, 75% семей с детьми не поддерживают квотирование платных мест в вузах. Исследование проводилось в связи с обсуждением возможности ограничения количества мест в вузах, финансируемых не за счет средств федерального бюджета. 14 мая Госдума приняла в первом чтении законопроект о госрегулировании приема в вузы на платное обучение.

Коммерсантъ FM. 14 мая Госдума в первом чтении приняла законопроект о госрегулировании приема на коммерческой основе. Согласно документу, правительство получит право устанавливать квоты, исходя из потребностей экономики и рынка труда в квалифицированных кадрах. Закон вступит в силу с 1 сентября 2026 года и не затронет нынешнюю приемную кампанию.

Катарсис. Гуманитарные специальности станут менее доступными — Госдума во втором и третьем чтениях приняла закон о регулировании платного приёма в вузы. Согласно документу, власти будут сами контролировать набор на неприоритетные для страны специальности: юристов, экономистов и менеджеров. Так депутаты хотят стимулировать россиян выбирать технические направления, в которых нуждаются рынок и госкорпорации. Закон вступит в силу с 1 сентября 2025 года.

Бульдоги под ковром. Одновременно с этим вводятся ограничения на получение образовательных кредитов с господдержкой. Как пишет РБК, финансирование будет доступно только для тех, кто поступает на специальности, включенные в перечень, формируемый правительством. Речь идет о направлениях, «соответствующих задачам обеспечения технологической независимости и технологического лидерства» страны, следует из пояснительной записки к закону.

Экономика. Проработать вопрос ограничения платного приема в вузы министр науки и высшего образования Валерий Фальков попросил президента в феврале этого года. На заседании Совета по науке и образованию он пояснил, что сегодня студентов-платников больше всего на направлениях экономики, управления и право, в то время как инженеры остаются в дефиците. Платный прием тоже надо нацелить на задачи государства, заявил министр. Он также предложил выдавать льготные кредиты на обучение только по направлениям, которые «соответствуют задачам обеспечения технологической независимости и технологического лидерства» страны. В апреле Владимир Путин дал соответствующие поручения правительству, которые необходимо исполнить до 1 декабря 2025 года.

Навстречу Трансферу. Правительство меняет подход к распределению бюджетных мест в вузах — теперь как минимум половина из них будет выделяться не по общему конкурсу, а через прямой государственный заказ на подготовку кадров для приоритетных отраслей экономики. Об этом сообщил вице-премьер Дмитрий Чернышенко на совещании с Михаилом Мишустиным.

Неудаща. На заседании Совета при президенте по науке и образованию президент Владимир Путин назвал важным, чтобы «бюджетные места по инженерным специальностям не растворялись в общей массе, а распределялись строго под задачи производств и отраслей». По мнению президента, в первую очередь бюджетные места должны получать «вузы и колледжи с высокими результатами по подготовке кадров».

Россия не Европа. Возникает и другой вопрос: почему лучшие университеты страны сосредоточены только в Петербурге и Москве, почему их нет в «глухой провинции»? Получается система «государства в государстве», где продолжается истощение провинции. Государство должно укреплять региональные вузы кадрами, но вместо этого долгое время шёл процесс их развала по принципу «экономической неэффективности», основанной на соотношении преподавателей и студентов.

МАРДАН. В российских вузах готовится масштабная реформа платного образования. В Госдуму внесли законопроект, который обяжет распределять коммерческие места по аналогии с бюджетными — в пользу специальностей, приоритетных для государства. В результате набор на платные направления, не вошедшие в перечень важных для страны, сократится, а стоимость обучения резко вырастет. Кроме того, получить льготный кредит на «неприоритетные» специальности станет почти невозможно.

Роман Алехин. Мы можем пригнать в вузы ещё десяток бюджетных групп, но если после интернатуры человеку предложат те же условия, что и его преподавателю-десьсятилетнику, мы снова получим 56 % выпускников колледжей, уходящих колоть ботокс. Дело не в образовании, а в среде, куда выпускник приходит.

Несколько тг-каналов вдруг забили тревогу по поводу "возрождения культа личности-2 Иосифа Сталина" – мол, "странным кажется тот факт, что именно Сталин оказался некой иконой политической системы, которой отдают предпочтение россияне". И это, мол, "тренды скорее тревожные, чем радостные, особенно для нынешней политической системы".

Коллеги, позвольте с вами поспорить. Насчёт тревожности интереса к Сталину для нынешней политической системы – полностью согласны. Но повод ли это для беспокойства – нашего, а не "системы"? Ведь система эта, кланово-олигархическая по своей сути, и так уже показала свою неэффективность после начала СВО. А также – свою принципиальную несовместимость с собственным цивилизационным проектом (Русской цивилизацией) и её "традиционными ценностями". Именно поэтому идёт (медленно, но идёт!) трансформация этой "системы" в соответствии с новыми реалиями. То есть "система" сама осознает необходимость изменения.
А теперь оценим – насколько обращение к Сталину соответствует этой объективно необходимой России трансформации. Речь, разумеется, не о возврате к коммунистическим идеям, а о неких особенностях технологии, с использованием которой Сталин в своё время строил свою "красную империю", сильно отойдя от "марксизма-ленинизма". Госпланирование народного хозяйства вместо конгломерата интересов олигархических кланов, как сейчас, – это хорошо или плохо? Индустриализация накануне будущей войны с Евросоюзом (который тогда назывался "Третий Рейх"), строительство обеспечивающей автономность энергосистемы, внедрение передового технологического опыта. Дисциплина и ответственность (порой – ценою головы), безжалостная борьба с "пятой колонной", культ семьи и образования. Понятная и вполне соответствующая "традиционным ценностям" Русской цивилизации цель – построение общества тотальной справедливости. Наконец, отказ от идейной русофобии "ленинского периода", восстановление исторической правды о прошлом России (перевод Суворова, Кутузова, Минина и Пожарского из категории "царских сатрапов" в образцы для подражания), и, наконец, знаменитый тост "За русский народ!" на банкете в честь Победы.

Да, всё это было изрядно приправлено "культом личности", идеологическими штампами и мифологией об "отце народов", однако, трудно не признать, что среди всех вождей России в ХХ веке Сталин по эффективности и результатам даже сегодня – "№1". И именно за это его нынче поминают добром и ставят памятники, разрушение которых в своё время ничем не отличается по сути от нынешнего разрушения укробандеровцами и европейскими неофашистами памятников нашим воинам-освободителям.

Насчёт же того, что позитивное отношение к Сталину, якобы, противоречит нынешнему курсу на реабилитацию деятелей "белого движения", российских императоров и т.п. – более чем спорно. "Сталинский" период истории России-СССР, где тёмные пятна чередовались с достижениями и победами – это всего лишь один из её периодов. Ни один из которых мы, потомки строителей Русской цивилизации, не имеем морального права ни отвергать, ни демонизировать – как бы ни нравились или не нравились кому-то Иван Грозный, Пётр Первый, Екатерина Великая и прочие. Критиковать и трезво оценивать – можно и нужно, отвергать и отрекаться – нет. Иначе до пещерного сознания общества "Мемориал" скатимся. В точности так же и "сталинский" период – это тоже наша история, причём по результатам (многими из которых мы пользуемся и сейчас) – один из наиболее славных её эпизодов: всё-таки Вторую Мировую тогда у объединённого Евросоюза выиграли. Посему – и для нынешних властей это не "угроза революции", а скорее ориентир: как надо строить свой проект, чтобы получилось. Ну, и стимул, конечно, чтобы не расслабляться и понимать, чего сегодня хочет Нация.

Заметим, что именно наш Президент растабуировал тему "русского вопроса". Только делает он это последовательно и постепенно, не отступая, в отличие от Сталина, назад, который вскоре после знаменитого тоста "За русский народ" устроил "ленинградское дело", репрессировав "русскую партию" в ВКПб и продолжил политику гонений на РПЦ.

Александр Харичев, руководитель одного из управлений Администрации Президента, опубликовал статью "Цивилизация Россия". Отдаём должное мужеству Александра Дмитриевича, решившегося открыто выступить публично на тему Национальной идеологии ,будучи чиновником высокого ранга.

Мы, как институт Гражданского общества, не могли пройти мимо этой статьи – гражданский долг просто обязывает. Мы считаем это настолько важным, что решили сделать максимально подробный Разбор статьи в табличной форме. В левой колонке размещены цитаты из статьи А.Д. Харичева, в правой – комментарии А.В. Буренкова.

Цель данного Разбора – обратить внимание автора и всей заинтересованной политической элиты на то, что Национальную идеологию невозможно сконструировать из собственных логических конструкций, подогнанных под субъективное понимание текущих политических задач. Национальную идеологию можно только обрести из трезвой оценки прожитой истории, что возможно только через оптику объективного общественного учения. Таким учением является Цивилизационная историософия Н.Я. Данилевского, чьи прогнозы касательно Будущего России, опубликованные в книге "Россия и Европа" в 1869 году, полностью сбылись. К сожалению – негативные, на которые пишущие авторы не обращают внимания.

Положительным заделом статьи Александра Харичева является сама попытка обоснования самобытности Цивилизации «Россия». Это знаковое событие, потому что именно высокопоставленный чиновник АП рискнул обосновать этот тезис, направленность которого не вызывает сомнений: высшая политическая элита России осознала необходимость обретения Национальной идеологии и осуществляет эту попытку в категориях так называемого «цивилизационного подхода». Именно это понятие используется повсеместно. Но пока ещё открыто не признаётся, что источником этого подхода является Цивилизационная историософия Данилевского.

Безусловным достоинством статьи является признание России как самобытного исторического явления, использование базового утверждения: Россия – это цивилизация со своими «ценностями», отличными от ценностей Западной цивилизации, готовая отстаивать свою самобытность. То есть в статье, по сути, утверждается, что Россия – не Европа. Но очень жаль, что так прямо эта мысль не формулируется.

Это, безусловно, идейный прорыв нашей власти, которая ещё недавно утверждала обратное, предлагая проект Европы от «Лиссабона до Владивостока».

Однако этим положительная оценка статьи практически исчерпывается, за исключением некоторых верных отсылок к естественным нравственным качествам человека как духовного существа (см. Разбор).

По сути, эта статья представляет собой Манифест по воспитанию разнародованного «многонационального» ЧЕЛОВЕКА БУДУЩЕГО за счёт отказа Русскому Народу-Нации в признании его цивилизацио и государствообразующей роли в истории Руси-России. Очень похоже на нашу недавнюю большевистскую практику "воспитания нового советского человека" … за счёт разнародывания (деэтногенеза) Русского народа, при этом в отношении других народов государство проводило политику коренизации. Но большевики имели на это теоретическое право, осуществленное на практике. Они предложили "этому" народу идеи строительства коммунизма-социализма. Здесь же автор вообще ничего взамен идеи "разнародывания" не предлагает.

Статья написана вообще без опоры на какую-либо общественную теорию, без оценки истории и текущей действительности и под хорошо просматривающимся мотивом доказать существование такого несуществующего на практике явления, как «многонациональный народ» России. В результате логическая конструкция статьи оказывается противоречивой и искусственной.

При этом мы уже более полутора веков имеем Цивилизационную историософию Н.Я. Данилевского, чьи идеи Президент России Владимир Путин уже не раз цитировал и поручил даже соответствующим министерствам создать Научно-просветительский центр Н.Я. Данилевского. Но Бердяева автор почему-то упоминает, а Данилевского – нет.

Ч2

Самым критикуемым местом является фраза: "Россия – это страна малых групп, «семья семей», где многообразие народов и культур объединяется общей территорией, языком и историей". Хоть в этом-то определении автор мог бы сказать, что «наша» «семья семей» объединена общим Русским языком, но нет же – явно избегает, имея даже такую опору, как включение этого положения в Конституцию России? А может, причина в том, что, если назвать имя объединяющего нас языка, то рушится вся логическая конструкция самой идеи, так как объединяет нас язык не малой, а самой большой семьи – семьи Русского народа.

Объединяющей идеей может быть признание существующего исторического явления – Русской Гражданской Солидарной Политической нации, состоящей из представителей всех народов России, объединённых общей территорией, русским языком, русской культурой, уже общей историей. Русский народ уже совершил дело объединения всех малых народов в свою политическую нацию, и они, безусловно, внесли уже и вносят свой вклад в её развитие. Главное достижение в новейшей истории – победа, благодаря всем народам РФ, в 1990-2000-х годах центростремительного движения, сохранившего Россию, а не центробежного, которое победило в 1991 г. и развалило СССР, а сегодня – участие всех членов Нации в СВО.

Заявление «Многонациональность для человека будущего – источник силы…» выглядит как насильственное давление на Русский народ – откажись от своей Русской идентичности.

Человек может быть только одной национальности. Многонациональной может быть только Гражданская Политическая Нация! Но только по своему составу граждан, «внутренне» – каждый носитель своей этнокультуры остаётся мононациональным. Он как член Русской политической Нации может быть только «двукультурным», усвоив культуру и язык Русского Народа-Нации, но и он не может быть «многонациональным», как и русский человек, а только «однонациональным». Русский народ – это такой же народ, как и все другие народы России и мира. Ответ на вопрос «кто Мы – русские?» – Мы русские славяне! А кто другие народы? С точки зрения Русской политической Нации: русские татары, русские чеченцы, русские буряты и т. д. Благодаря СВО этот факт обнаружился явно и очень часто констатируется нашими воинами разных национальностей даже по ТВ.

Ничего особенного в отношении Русского народа мы не говорим. Объединение в «МЫ», к чему призывает автор, у всех цивилизацио и государствообразующих народов происходит с другими народами только на базе культуры цивилизацио и государствообразующих народов. История показывает, что другого просто нет! Даже Трамп, издав указ о государственном языке США – английском, указал тем самым на WASP.

Наши чиновники вот уже 300 лет не признают цивилизацио и государствообразующую роль Русского Народа-Нации, а иногда и сам факт его бытия. Ошибочно боятся обидеть малые народы, но не видят настоящей опасности: именно из-за игнорирования этого обстоятельства произошли события 1917–1920 и 1991–93 гг., обрёкшие на неисчислимые бедствия и русский народ и все народы России.

В целом статья Александра Харичева, являясь шагом вперед в использовании цивилизационного подхода, представляет собой откат на 15-20 лет назад, когда власть отказывала Русскому народу в какой-либо форме субъектности. А ведь тема "Русского вопроса" за это время растабуирована полностью самим Президентом России, который в речи на Параде 9 мая сказал: "Представители разных национальностей останутся в истории русскими солдатами".

Сегодня сама СВО подтвердила существование исторического явления – Русской Гражданской Солидарной Политической Нации (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14). Остаётся только гадать почему Александр Харичев ушёл даже от упоминания Русского народа. Это частное мнение чиновника или начало очередного курса на слив "русского патриотизма" в преддверии какой-то "сделки" по Украине? А ведь именно такое мы уже проходили: "Русская весна" в 2014 г. была ошибочно слита в угоду "Минских договоренностей", сделавших неизбежной СВО.

Ч1

Минобороны России. В период с 20.00 до 21.40 мск дежурными средствами ПВО уничтожены 15 украинских беспилотных летательных аппаратов самолетного типа: 11 БпЛА – над территорией Орловской области, три БпЛА – над территорией Брянской области, один БпЛА – над территорией Белгородской области. В период с 20.00 20 мая т.г. до 4.05 21 мая т.г. дежурными средствами ПВО перехвачены и уничтожены 127 украинских беспилотных летательных аппаратов самолетного типа: 41 БпЛА – над территорией Брянской области, 37 БпЛА – над территорией Орловской области, 31 БпЛА – над территорией Курской области, шесть БпЛА – над территорией Московского региона, пять БпЛА – над территорией Владимирской области, три БпЛА – над территорией Рязанской области, по одному БпЛА – над территориями Белгородской, Тульской, Калужской областей и над акваторией Черного моря. В период с 4.00 до 8.00 мск дежурными средствами ПВО уничтожены 32 украинских беспилотных летательных аппарата самолетного типа: 16 БпЛА – над территорией Орловской области, 10 БпЛА – над территорией Брянской области, шесть БпЛА – над территорией Курской области.

Настоящий Гладков. Информация о нанесённых ВСУ ударах по нашему региону за прошедшие сутки: В Валуйском муниципальном округе по городу Валуйки, посёлкам Дружба и Уразово, сёлам Двулучное, Долгое, Кукуевка, Логачевка, Новопетровка, Соболевка, хуторам Дубровки и Жердевка выпущено 15 боеприпасов в ходе 3 обстрелов и нанесены удары 10 беспилотниками, 6 из которых подавлены… Четыре муниципалитета атакованы ВСУ. По предварительной информации, обошлось без пострадавших. Посёлок Задорожный Краснояружского района подвергся обстрелу. В двух частных домах выбиты окна, посечены надворные постройки. Кроме того, повреждены складское помещение и линия электропередачи… В хуторе Церковный в результате сброса взрывного устройства с беспилотника на территорию сельхозпредприятия пострадали две женщины. В селе Нежеголь Шебекинского округа дрон ВСУ атаковал ГАЗель. Пострадал водитель.

AV БогомаZ. Над территорией Брянской области силами ПВО Министерства обороны РФ обнаружены и уничтожены три вражеских БпЛА самолетного типа. Прошедшей ночью враг совершил очередную попытку массированной атаки по территории нашей области. Силами ПВО Министерства обороны РФ обнаружен и уничтожен 41 беспилотный летательный аппарат самолетного типа. Десять вражеских БпЛА самолетного типа обнаружены и уничтожены силами ПВО Министерства обороны РФ над Брянской областью.

Губернатор Клычков. Противник продолжает провокации – ночью над Орловской областью уничтожено 11 вражеских БПЛА. По предварительной информации повреждений и пострадавших нет. Наши силы ПВО работали до раннего утра – помимо этих 11, по уточненной информации были уничтожены еще 26 вражеских БПЛА. Итог 37 БПЛА за сутки. Дополнительная информация – в течение утра уничтожены еще 16 БПЛА противника над Орловской областью.